"10" червня 2009 р.
Справа № 12/503/08
10.06.2009 р. Справа № 12/503/08
м.Миколаїв
За позовом першого заступника прокурора Миколаївської області в інтересах держави
в особі регіонального відділення фонду державного майна України по Микола-
ївській області (54017, м. Миколаїв, вул. Чкалова, 20).
До відповідачів:
Першого: малого приватного підприємства “Оптиміст”
(54001, м. Миколаїв, вул. Паризької Комуни, 28).
Другого: відкритого акціонерного товариства “ Миколаївєвродім”
( 54036, м. Миколаїв, вул. Очаківська, 1-А).
про: визнання недійсним договору.
Суддя -Семенов А.К.
Представники сторін не викликалися
СУТЬ СПОРУ: виправлення допущеної в рішенні описки.
Суддя за власною ініціативою виявив, що ухвала від 05.06.2009 року, про зу-пинення провадження в справі, містить технічну описку, а саме замість дати винесення ухвали від 03.06.2009 року, на яку надійшла апеляційна скарга, помилко-во вказано 15 вересня 2008 року.
Також, у вступній частині ухвали від 05.06.2009 року, про зупинення провад-ження в справі, допущено технічну помилку, а саме замість дати винесення ухвали (05.06.2009 року), помилково вказано 29 вересня 2008 року.
Крім того, у описовій частині ухвали від 05.06.2009 року, невірно вказано дату надходження апеляційної скарги, а саме: замість 05.06.2009 року (дата надходження апеляційної скарги) помилково вказано 25.09.2008 року.
Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, - суд
1. Не зачіпаючи суті ухвали від 05.06.2009 року, про зупинення провадження в справі № 12/503/08, за своєю ініціативою виправити допущені у вступній частині ухвали описки.
2. Датою винесення ухвали про зупинення провадження в справі зазначити 05.06.2009 року.
3. Датою ухвали, на яку надійшла апеляційна скарга, зазначити 03.06.2009 р.
4. Датою надходження апеляційної скарги у описовій частині ухвали від 05.06.2009 року про зупинення провадження в справі зазначити 05.06.2009 року.
Суддя