83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157
16.06.09 р. Справа № 40/164пд
Господарський суд Донецької області у складі судді Підченко Ю.О.
При секретарі судового засідання Рожкова А.О.
Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу за позовом: Колективного спеціалізованого підприємства по ремонту металургійних печей та устаткування „Донбасдомнаремонт” м. Донецьк
до першого відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-виробнича фірма „Промсталь” м. Маріуполь
до другого відповідача Колективного підприємства „Маріупольське спеціалізоване управління №2 „Донбасдомнаремонт” м. Маріуполь
про визнання договору недійсним
за участю:
представників сторін:
від позивача: не прибув
від першого відповідача: Склярук І. І. - юрист
від другого відповідача: Склярук І. І. - юрист, Мубаракшин О.Г. - директор
Суть спору:
Колективне спеціалізоване підприємство по ремонту металургійних печей та устаткування „Донбасдомнаремонт” звернулося до господарського суду з альтернативними позовними вимогами до належних відповідачів, зокрема: визнати недійсним нотаріально посвідчений договір купівлі-продажу від 20.02.08р., за реєстром №7605, укладений між дочірнім підприємством Колективного спеціалізованого підприємства по ремонту металургійних печей та устаткування ”Донбасдомнаремонт” -Маріупольське спеціалізоване управління №2 „Донбасдомнаремонт” та товариством з обмеженою відповідальністю „Науково-виробнича фірма „Промсталь”, щодо відчуження 2/100 частин нежитлової будівлі, яка розташована за адресою: м. Маріуполь, проспект Ілліча, 170; визнати за Колективним спеціалізованим підприємством по ремонту металургійних печей та устаткування „Донбасдомнаремонт” право власності на 2/100 частини нерухомого майна - виробничу базу, яка знаходиться за адресою: Донецька область, м. Маріуполь проспект Ілліча, 170.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
- представник позивача не прибув до судового засідання за поважними причинами, однак надав клопотання, яке стосується предмету спору та наполягає на витребуванні від міського комунального підприємства “Маріупольське бюро технічної інвентаризації” інвентаризаційної справи на нерухоме майно, розташоване за адресою: м. Маріуполь, пр. Ілліча, 170 та копії нотаріальної справи про оформлення договору купівлі-продажу від 20.02.08р. щодо відчуження 2/100 частини нерухомого майна, розташованого за адресою: м. Маріуполь, пр. Ілліча, 170, укладеного між дочірнім підприємством Колективного спеціалізованого підприємства по ремонту металургійних печей та устаткування ”Донбасдомнаремонт” - Маріупольське спеціалізоване управління №2 „Донбасдомнаремонт” та товариством з обмеженою відповідальністю „Науково-виробнича фірма „Промсталь”, оскільки мова йде про індивідуально визначене майно, яке на його думку було відчужене без згоди власника;
- представник першого та другого відповідача проти позову заперечує;
- судом з'ясовано, що між сторонами виник спір відносно права власності на нерухоме майно, його законної державної реєстрації та права розпоряджатися ним на рівні керівників;
- з метою усунення порушення засад рівності та змагальності сторін суд, відповідно до приписів п. 8 ст. 65 ГПК України, вважає за необхідне викликати до судового засідання приватного нотаріуса Чичекову О.А., зобов'язавши її надати у судове засідання для огляду нотаріальну справу про оформлення договору купівлі-продажу від 20.02.08р. щодо відчуження 2/100 частини нерухомого майна, розташованого за адресою: м. Маріуполь, пр. Ілліча, 170, а її належним чином оформлену копію - для приєднання до матеріалів справи;
- крім того, суд вважає за необхідне викликати представника міського комунального підприємства “Маріупольське бюро технічної інвентаризації”, зобов'язавши його надати до судового засідання для огляду оригінал інвентаризаційної справи на нерухоме майно, розташоване за адресою: м.Маріуполь, пр. Ілліча, 170 а її належним чином оформлену копію - для приєднання до матеріалів справи.
За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти слухання справи, зобов'язавши сторони надати певні докази.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 22, 36, 43, п. 8 ст. 65, ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд
26.06.09
Відкласти розгляд справи на 11:40 год. 25.06.09 року.
Зобов'язати позивача довести підстави для визнання договору недійсним, довести наявність загрози порушення права власності з боку відповідача, надати оригінал статуту Колективного підприємства „Маріупольське спеціалізоване управління №2 „Донбасдомнаремонт” станом на 20.02.08р.
Зобов'язати першого та другого відповідача письмово на листі довести, що відпали або змінилися певні обставини, які спричинили застосування заходів для забезпечення позову, надати докази володіння спірним майном та його належну реєстрацію згідно вимог законодавства.
Зобов'язати міське комунальне підприємство “Маріупольське бюро технічної інвентаризації” (87500, м. Маріуполь, пр. Леніна, 114) забезпечити явку свого представника до судового засідання, зобов'язавши його надати суду для огляду оригінал інвентаризаційної справи на нерухоме майно, розташоване за адресою: м.Маріуполь, пр. Ілліча, 170, а її належним чином оформлену копію -для приєднання до матеріалів справи.
Зобов'язати приватного нотаріуса Чичекову О.А. (87548, м. Маріуполь, пр. Будівельників, 92) прибути до судового засідання, надати суду для огляду нотаріальну справу про оформлення договору купівлі-продажу від 20.02.08р. щодо відчуження 2/100 частини нерухомого майна, розташованого за адресою: м.Маріуполь, пр. Ілліча, 170, а її належним чином оформлену копію -для приєднання до матеріалів справи.
Попередити позивача та інших осіб про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.
Явку повноважних представників сторін та інших осіб у судове засідання визнати обов'язковою.
Суддя