83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157
17.06.09 р. Справа № 8/210пн
Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О., при секретарі Паліводі Ю.В. розглянувши матеріали справи
за позовом Дочірнього підприємства “СТІН імідж” Товариства з обмеженою відповідальністю “СТІН холдинг”, м. Донецьк
до відповідача Комунального підприємства “Бюро технічної інвентаризації м. Донецька”, м. Донецьк
за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні Відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Південно-Східна промислова компанія”, м. Донецьк
про визнання права власності та спонукання виконати дії,
за участю уповноважених представників:
від Позивача - не з'явився;
від Відповідача - не з'явився;
від Третьої особи - не з'явився.
Рішенням господарського суду Донецької області від 15.11.2006 р. у справі № 8/210пн (суддя: Ємельянов А.С.) позов задоволено: визнано право власності позивача на об'єкт незавершеного будівництва за адресою: м. Донецьк, бульвар Пушкіна, 2Б. Зобов'язано відповідача провести державну реєстрацію права власності на нерухоме майно - об'єкт незавершеного будівництва за адресою: м. Донецьк, бул. Пушкіна, 2Б.
Постановою Вищого господарського суду України від 23 липня 2008 року Рішення господарського суду Донецької області від 15.11.2006 р. у справі № 8/210пн було скасоване та справу було направлено на новий розгляд.
Розпорядженням заступника голови Господарського суду Донецької області від 18 серпня 2008 року справа № 8/210пн була передана на розгляд судді Господарського суду Донецької області Попкову Д. О.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 18 серпня 2008 року справа прийнята до провадження та призначена до розгляду на 09 вересня 2008 року о 10 год. 45 хв.
Ухвалою від 09 вересня 2008 року розгляд справи був відкладений на 23.09.2008р Ухвалою від 23.09.2008р. суд зупинив провадження по справі на строк до завершення розгляду справ №8/154пд Господарським судом Донецької області і набуття чинності відповідними судовими актами, прийнятими за результатами такого розгляду.
Суд зобов'язував сторін після усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі, надати відповідні докази.
Через канцелярію суду 22.05.2009р. від Товариства з обмеженою відповідальністю „Південно-Східна промислова компанія”, м. Донецьк (Третьої особи) надійшла заява №б/н від 18.05.2009р. про поновлення провадження по справі, у якій зазначено, що ухвалою від 09.10.2008р. було припинено провадження по справі № 8/154пд, проте відповідних доказів заявником не надано, що унеможливлює вирішення питання про поновлення провадження у справі. Суд призначив розгляд заяви про поновлення провадженя по справі на 01.06.2009р. на 11:10 годині.
Враховуючи неявку учасників процесу, а також невиконання вимог суду щодо надання певних доказів, та у зв'язку із необхідністю надання витребуваних документів, суд ухвалою від 01.06.2009р. відклав розгляд заяви про поновлення провадження по справі на 17.06.2009р. на 13:45.
Представники сторін у судове засідання 17.06.2009р. не з'явились, причини неявки суду не повідомили, ухвалу суду не виконали.
За таких обставин суд вважає за необхідне витребувати відповідні документи у учасників справи, необхідні для розгляду заяви про поновлення провадження.
Враховуючи повторну неявку учасників процесу, а також невиконання вимог суду щодо надання певних доказів та у зв'язку із необхідністю надання витребуваних документів, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, п.п. 1, 2, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Відкласти розгляд справи на 11:40 год. 07.07.09 року.
Зобов'язати учасників справи до судового засідання надати належним чином засвідчену копію ухвали суду про припинення провадження у справі №8/154пд від 09.10.2008р., забезпечити явку у судовому засіданні уповноваженого представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.
4. Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.
5. Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя