79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
04.09.08 Справа№ 16/160
Господарський суд Львівської області в складі судді Іванчук С.В. розглянувши матеріали справи за позовом: Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, м.Львів
до відповідача: Львівської державної фінансової академії, м.Львів
за участю третьої особи без самостійних позовних вимог на предмет спору на стороні позивача: Львівське комунальне підприємство „Цитадель-центр”, м.Львів
про демонтаж самовільно здійсненої прибудови
Представники сторін:
Від позивача: Левик С.А. -предст.
Від відповідача: Бойкович Т.В. -предст.
Від третьої особи: не з”явився
Позов заявлено Галицькою районною адміністрацією Львівської міської ради, м.Львів до Львівської державної фінансової академії, м.Львів за участю третьої особи без самостійних позовних вимог на предмет спору на стороні позивача - Львівське комунальне підприємство „Цитадель-центр”, м.Львів про демонтаж самовільно здійсненої прибудови.
Ухвалою господарського суду від 13.08.2008р. порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду на 26.08.2008р. і витребувано від сторін, зокрема, позивача, докази необхідні для вирішення спору по суті, явку повноважного представника позивача визнано обов”язковою.
В судове засідання 26.08.2008р. представник позивача не з”явився, доказів витребуваних ухвалою суду від 13.08.2008р. не представив, причин невиконання вимог ухвали суду не пояснив, хоч був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, що підтверджується долученим до матеріалів справи поштовим повідомленням про вручення рекомендованої кореспонденції №3420835. Зокрема, зазначеною ухвалою позивача було зобов”язано подати оригінали документів долучених до позовної заяви для огляду, надіслати копію позовної заяви із додатками третій особі та докази надіслання долучити до матеріалів справи, подати належні докази ознайомлення/надіслання відповідачу розпорядження №198 від 30.03.2008р. із зазначенням дати отримання (вручення, реєстрації), надати оригінал для огляду та копію долучити до матеріалів справи повного тексту протоколу №2 засідання міжвідомчої комісії Галицького району від 06.02.2007р., подати докази повідомлення відповідача про час та місце проведення обстеження навчально-адміністративного корпусу Львівської державної фінансової академії на вул.Коперніка,3 та витребування документів щодо правомірності забудови, надати суду технічну документацію (технічний план) на будівлю по вул.Коперніка,3 до проведення самовільного будівництва та після проведеного відповідачем самовільного будівництва, уточнити у позовній заяві, який саме об”єкт самовільного будівництва зведеного відповідачем просить демонтувати позивач, подати акт та протокол про факт здійснення самовільного будівництва інспекції архітектурно-будівельного контролю, подати лист ЛКП „Цитадель-центр” від 02.02.2007р. №126 та всі інші документи, що стали підставою для прийняття розпорядження №198 від 30.03.2008р. Враховуючи вищенаведені обставини, суд ухвалою від 26.08.2008р. відклав розгляд даної справи на 04.09.2008р., у зв”язку із необхідністю витребування доказів, які мають значення для вирішення спору по суті та повторно витребував вищезазначені докази, участь повноважного представника позивача суд визнав обов”язковою.
В судове засідання 04.09.2008р. повноважний представник позивача з”явився, однак доказів витребуваних ухвалами суду від 13.08.2008р. та 26.08.2008р. не представив, поважних причин невиконання вимог ухвал суду не пояснив, хоча завчасно отримав ухвали суду, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення кореспонденції №№3420835 та 3443649.
У відповідності до ст.38 ГПК України, якщо подані сторонами докази є недостатніми для вирішення спору по суті, що має місце в даному випадку, господарський суд зобов”язаний витребувати їх у сторін. У випадку неподання таких доказів без поважних причин суд залишає позов без розгляду.
З огляду на вищевикладене та на те, що невиконання позивачем вимог ухвал суду та неподання витребуваних доказів перешкоджає вирішенню спору по суті, за таких обставин позов підлягає залишенню без розгляду.
Враховуючи вищенаведене та керуючись п.5 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд,-
Позов Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, м.Львів до Львівської державної фінансової академії, м.Львів за участю третьої особи без самостійних позовних вимог на предмет спору на стороні позивача - Львівське комунальне підприємство „Цитадель-центр”, м.Львів про демонтаж самовільно здійсненої прибудови залишити без розгляду.
Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.
Суддя