"16" червня 2009 р. Справа № 2/94
За позовом Орендного підприємства «Ужгородський коньячний завод», м.Ужгород
до Відкритого акціонерного товариства «Агропромислова група «Закарпатський сад», смт. Королево Виноградівського району
За участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - п. Дробишева П.В., м. Київ
про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів ВАТ «Агропромислова група «Закарпатський сад»від 07.03.2008р., прийняті по питанням порядку денного №13 «Збільшення статутного фонду Товариства»та № 14 «Внесення змін до Статуту Товариства»
Головуючий суддя Й.Й. Кадар
Суддя І.В. Івашкович
Суддя В.С. Русняк
Представники сторін:
від позивача - не з'явився;
від відповідача - не з'явився;
від третьої особи - не з'явився;
Представником позивача на адресу суду надіслано письмове клопотання про відкладення розгляду справи на інший термін у зв'язку з відрядженням представника Рудової Ю.В. до Львівського апеляційного господарського суду для участі у розгляді іншої справи.
Відповідач вимог ухвали суду від 19.05.2009р. не виконав, витребуваних судом документів зокрема, письмове пояснення по суті спору з доказами в його обґрунтування, в тому числі обов'язково протокол загальних зборів акціонерів ВАТ «Агропромислова група «Закарпатський сад»від 07.03.2008р. та договір укладений товариством з реєстратором - акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком України в особі філії „Відділенні Промінвестбанку в м.Хуст” (державний реєстратор), м. Хуст, суду не подав, явку уповноваженого представника у засідання суду не забезпечив.
Третя особа також вимог ухвали суду від 19.05.2009р. не виконала, витребуваних судом документів зокрема, письмове пояснення по суті спору з доказами в його обґрунтування, в тому числі обов'язково копію рішення загальних зборів акціонерів від 07.03.2008р. (загальних зборів акціонерів ВАТ «Агропромислова група «Закарпатський сад»від 07.03.2008р.) не подала, явку уповноваженого представника у засідання суду не забезпечила.
З огляду на викладене та враховуючи клопотання позивача, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи на інший термін.
Керуючись ст.ст. 22, 30, 33, 34, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України),
1. Розгляд справи відкласти на "16" липня 2009 р. на 11:30 годину.
2. Зобов'язати сторони до дня розгляду справи надати суду:
- відповідача - відповідне письмове пояснення по суті спору з доказами в його обґрунтування, в тому числі обов'язково протокол загальних зборів акціонерів ВАТ «Агропромислова група «Закарпатський сад»від 07.03.2008р. та договір укладений товариством з реєстратором - акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком України в особі філії „Відділенні Промінвестбанку в м. Хуст” (державний реєстратор), м. Хуст, попередивши одночасно про те, що у противному разі справу буде розглянуто в порядку статті 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами;
- третю особу - письмове пояснення по суті спору з доказами в його обґрунтування, в тому числі обов'язково копію рішення загальних зборів акціонерів від 07.03.2008р. (загальних зборів акціонерів ВАТ «Агропромислова група «Закарпатський сад»від 07.03.2008р.), попередивши одночасно про те, що у противному разі справу буде розглянуто в порядку статті 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.
3. Явку уповноважених представників сторін та третьої особи в засідання суду визнати на власний розсуд.
Звернути увагу на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Головуючий суддя Й.Й. Кадар
Суддя І.В. Івашкович
Суддя В.С. Русняк