"25" травня 2009 р.
Справа № 4/132-08-3292
За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРТЕКСТИЛЬМАШ";
до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Кам'янський цегельний комбінат"
про розірвання договору купівлі-продажу та зобов'язання до вчинення певних дій
Суддя Літвінов С.В.
Представники:
Від позивача: -не з'явився;
Від відповідача: -не з'явився;
СУТЬ СПОРУ: про розірвання договору купівлі-продажу та зобов'язання до вчинення певних дій
Ухвалою господарського суду Одеської області від 06.08.2008 р. порушено провадження по справі № 4/132-08-3292 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртекстильмаш" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам'янський цегельний комбінат" про розірвання договору купівлі-продажу та зобов'язання до вчинення певних дій.
Ухвалою від 07.08.2008 р. задоволено клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову.
Ухвалою господарського суду від 23.10.08р. провадження у справі було зупинено, в зв"язку з направлення справи до Одеського апеляційного господарського суду.
Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 30.10.08р. апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду від 07.08.08р. повернуто.
06.11.08р. провадження у справі поновлено, т.я. обставини що зумовили зупинення провадження у справі усунені.
Ухвалами господарського суду Одеської області від 06.10.08р., 19.11.08р., 08.12.08р., 14.01.09р., 18.02.09р., 16.03.09р., 21.04.09р. провадження по справі були продовжені.
Ухвалою суду від 21.04.09р. суд зобов"язав позивача надати оригінали документів доданих до позовноїх заяви.
Як передбачено ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Позивач витребувані судом документи не надав, до суду на виклик у засідання господарського суду не з'явився і його нез”явлення перешкоджає вирішенню спору по суті.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртекстильмаш" без розгляду на підставі п.5 ст.81 ГПК України.
Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.
Крім того, з метою забезпечення позову ухвалою від 07.08.08р. заборонено Комунальному підприємству «Ізмаїльське міжміське бюро технічної інвентаризації»(68600 Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Болградська, 61, код ЄДРПОУ 03350309) та будь-яким іншим особам здійснювати будь-які дії, направлені на здійснення державної реєстрації щодо виникнення, існування або припинення (скасування) прав власності на нежитлові будівлі цегельного заводу та будь-яке інше майно, що розташоване за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, с. Кам'янка, вул. Суворова, буд. 29, до вирішення спору по суті.
Приймаючи до уваги, що підстави, які зумовили вжиття заходів забезпечення позову, усунені, заходи по забезпеченню позову підлягають скасуванню.
Керуючись ст. 68, п.5 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд, -
1. Позов залишити без розгляду.
2. Скасувати заходи по забезпеченню позову введені ухвалою господарського суду від 07.08.2008р. , якою заборонено Комунальному підприємству «Ізмаїльське міжміське бюро технічної інвентаризації»(68600 Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Болградська, 61, код ЄДРПОУ 03350309) та будь-яким іншим особам здійснювати будь-які дії, направлені на здійснення державної реєстрації щодо виникнення, існування або припинення (скасування) прав власності на нежитлові будівлі цегельного заводу та будь-яке інше майно, що розташоване за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, с. Кам'янка, вул. Суворова, буд. 29.
Суддя Літвінов С.В.