Номер провадження: 22-ц/785/3916/14
Номер справи місцевого суду: 520/17794/13-ц
Головуючий у першій інстанції Куриленко О.М.
Доповідач Ващенко Л. Г.
10.04.2014 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:
головуючого - Ващенко Л.Г.
суддів - Колеснікова Г.Я., Плавич Н.Д.
при секретарі - Орловій С.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 14 січня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на частину квартири і усунення перешкод у користуванні шляхом вселення у квартиру,
24.12.2013 року, ОСОБА_3, звернулась із позовом про визнання права власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 і усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом вселення у зазначену квартиру.
Позов подано до Київського районного суду м. Одеси.
Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 14.01.2014 року відкрито провадження у справі.
В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_2 просить ухвалу суду про відрикття провадження у справі скасувати, посилаючись на порушення судом вимог закону щодо підсудності справи даному суду
У засіданні колегії суддів: позивачка, представник відповідача ОСОБА_5, відповідач ОСОБА_4 скаргу не визнали. Відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_5 у засідання колегії суддів не з'явились.
Ухвала суду першої інстанції підлягає залишенню без змін на підставі ст. 312 ч.1 п.1 ЦПК України.
Згідно зі ст. 312 ч.1 п.1 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу із додержанням вимог закону.
Суд, відкриваючи провадження у справі виходив з того, що спір є підсудним Київському районному суду м. Одеси.
Висновок суду відповідає обставинам справи і вимогам закону.
Між сторонами виник спір з приводу права власності на частину квартири АДРЕСА_1, а також вселення у зазначену квартиру, яка розташована у Київському районі м. Одеси (а.с.3-5).
2
За змістом ст. 114 ч.1 ЦПК України (виключна підсудність), позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна.
Зважаючи на те, що у суді має місце спір з приводу нерухомого майна, у зв'язку з чим діють положення вимог закону про виключну підсудність, спірне нерухоме майно відкриття провадження у справі.
Доводи відповідача ОСОБА_2 у скарзі, що він не проживає у Київському рпайоні м. Одеси, не заслуговують на увагу, оскільки у даному випадку підлягають застосуванню вимоги ст. 114 ЦПК України про виключну підсудність справи, а не положення ст. 109 ЦПК України (підсудність справ за місцезнаходженням відповідача).
Приймаючи до уваги, що ухвала суду першої інстанції постановлена із додержанням вимог закону, колегія суддів відхиляє апеляційну скаргу, а ухвалу суду залишає без змін.
Керуючись ст. ст. 303, 307 ч.2 п.1, 312 ч.1, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.
Ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 14 січня 2014 року - залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Судді апеляційного суду Одеської області /підпис/ Л.Г. Ващенко
/підпис/ Г.Я. Колесніков
/підпис/ Н.Д. Плавич
Копія вірна суддя апеляційного суду Одеської області Л.Г. Ващенко