Справа № 1522/1074/2012
Номер провадження 2-зз/522/78/14
12 травня 2014 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючої судді Кравчук Т.С.,
при секретарі Антонецькому С.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ПАТ «КБ»Інвестбанк» в особі філії ПАТ «КБ»Інвестбанк» у м. Одесі про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ПАТ «КБ»Інвестбанк» в особі філії ПАТ «КБ»Інвестбанк» у м. Одесі, про визнання права власності на частку спільно набутого майна,
Представник ПАТ «КБ»Інвестбанк» в особі філії ПАТ «КБ»Інвестбанк» у м. Одесі звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, в якій просить суд скасувати: арешт накладений на 436/1000 частин квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, заборону будь-яким особам, у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо 439/1000 частин квартири, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1.
Суд вивчивши матеріали справи вважає заяву представника ПАТ «КБ»Інвестбанк» в особі філії ПАТ «КБ»Інвестбанк» у м. Одесі про скасування заходів забезпечення позову такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що в процесі розгляду вказаної справи з метою забезпечення позовних вимог ОСОБА_1 19.01.2012 року Приморським районним судом м. Одеси було винесено ухвалу, якою було накладено: арешт на 436/1000 частин квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та заборону будь-яким особам, у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо 439/1000 частин квартири, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1.
Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 10 вересня 2012 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ПАТ «КБ»Інвестбанк» в особі філії ПАТ «КБ»Інвестбанк» у м. Одесі, про визнання права власності на частку спільно набутого майна задоволено. Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину 439/1000 частин квартири, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1. Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 30.11.2012 року рішення Приморського районного суду м. Одеси залишено без змін.
Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.
Таким чином, посилаючись на викладене суд вважає можливим заяву представника ПАТ «КБ»Інвестбанк» в особі філії ПАТ «КБ»Інвестбанк» у м. Одесі про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити, заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 19.01.2012 року, якою було накладено: арешт на 436/1000 частин квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та заборону будь-яким особам, у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо 439/1000 частин квартири, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, слід скасувати.
Керуючись ст.ст. 151-154 ЦПК України,
Заяву представника ПАТ «КБ»Інвестбанк» в особі філії ПАТ «КБ»Інвестбанк» у м. Одесі про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ПАТ «КБ»Інвестбанк» в особі філії ПАТ «КБ»Інвестбанк» у м. Одесі, про визнання права власності на частку спільно набутого майна - задовольнити.
Скасувати арешт на 436/1000 частин квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, накладений ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 19.01.2012 року.
Скасувати заборону будь-яким особам, у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо 439/1000 частин квартири, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, накладену ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 19.01.2012 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня винесення ухвали.
Суддя: 12.05.2014