"08" липня 2008 р. м.Чернівці Справа № 11/45
Господарський суд Чернівецької області у складі головуючого судді Гушилик С.М. при секретарі судового засідання Єршовій А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов
Управління Пенсійного фонду України у Першотравневому районі м.Чернівці
до товариства з обмеженою відповідальністю “Мрія-Компроміс” м.Чернівці
Про стягнення заборгованості в сумі 170 грн.
За участю представників:
Від позивача -Шаховцева Т.В. -гол. спеціаліст - юрисконсульт (дор. від 09.01.2008р.)
Від відповідача -не з'явився
СУТЬ СПОРУ: Управління Пенсійного фонду України у Першотравневому районі м.Чернівці звернулось з позовом до ТзОВ “Мрія-Компроміс” м.Чернівці про стягнення заборгованості в сумі 170 грн.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що відповідно до рішення № 205 від 02.06.2005 року про застосування фінансових санкцій за неподання відомостей, що використовуються у системі персоніфікованого обліку за відповідачем рахується заборгованість в сумі 170 грн.
Ухвалою суду від 28.05.2008 року відкрито провадження у справі та судове засідання призначено на 24.06.2008 року.
Ухвалою суду від 24.06.2008 року розгляд справи відкладено на 08.07.2008 року в зв'язку з неявкою представника відповідача.
Відповідач у судове засідання 08.07.2008 року не з'явився, явку свого представника не забезпечив, відзив на позов не надав, хоча і був повідомлений про час і місце слухання справи належним чином, а тому проаналізувавши надані матеріали, суд прийшов до висновку про можливість вирішення спору без його участі за наявними в ній документами.
Розглянувши подані документи, з'ясувавши фактичні обставини справи, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, заслухавши представника позивача, суд -
Відповідач перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України у Першотравневому районі м. Чернівці з 24.12.2002 року і є платником страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.
01 січня 2004 року за винятками, зазначеними у Прикінцевих положеннях, набув чинності Закон України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” (далі - Закон), який визначає, зокрема, принципи, засади і механізми функціонування системи загальнообов'язкового державного пенсійного страхування в Україні.
Згідно п.6 ст.21 Закону відомості про застрахованих осіб, подаються до територіального органу Пенсійного фонду страхувальниками-роботодавцями, відповідними підприємствами, установами, організаціями, військовими частинами та органами, які виплачують цим особам заробітну плату, грошове забезпечення (заробіток), допомогу.
Особи винні в неподані чи несвоєчасному подані до органу Пенсійного фонду встановленої звітності, а також у поданні недостовірної звітності, несуть відповідальність відповідно до чинного законодавства.
Відповідно до п.5 ч. 9 ст. 106 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” за неподання, несвоєчасне подання, подання не за встановленою формою або подання недостовірних відомостей, що використовуються в системі персоніфікованого обліку та іншої звітності, передбаченої законодавством, до територіальних органів Пенсійного фонду накладається штраф у розмірі 10 відсотків суми страхових внесків, які були сплачені або підлягали сплаті за відповідний звітний період, за кожний повний або неповний місяць затримки подання відомостей, звітності, але не менше десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а в разі повторного протягом року такого порушення -у розмірі 20 відсотків зазначених сум та не менше 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
23.05.2005 року заступником начальника відділу організації впровадження персоніфікованого обліку УПФУ в Першотравневому районі м.Чернівці було складений акт про порушення, яке полягало в тому, що відповідач не подав відомості, що використовуються у системі персоніфікованого обліку. По факту даного порушення прийнято рішення № 205 від 02.06.2005 року про застосування фінансових санкцій за неподання відомостей, що використовуються у системі персоніфікованого обліку в сумі 170 грн.
Згадане рішення, на момент вирішення спору виконано не було та до органів Державної виконавчої служби не пред'являлась, а тому є обов'язковим для виконання відповідачем.
Таким чином, у відповідача, який отримав вказане рішення 06.06.2005 року, про що свідчить повідомлення про вручення, і який не сплатив до 16.06.2005 року нараховані фінансові санкції, виникла заборгованість у сумі 170 грн., яка підлягає стягненню.
Судові витрати, у частині державного мита, покласти на відповідача, з вини якого спір безпідставно доведено до розгляду судом.
Керуючись статтями 71, 87, 94, 159, 160, 161, 162, 163, 167, пунктами 3, 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Мрія-Компроміс” м.Чернівці, вул. Руська, 277/20, (код 31887201):
· на користь Управління Пенсійного фонду України у Першотравневому районі м. Чернівці, вул. Головна, 245, ( код 21430549) -170 грн. фінансових санкцій;
· у дохід державного бюджету 1,70 грн. державного мита.
Відповідно до частини першої статті 185, частини першої-третьої, п'ятої статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, сторони які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку дану постанову повністю або частково шляхом подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, які подаються в апеляційну інстанцію через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.
Заява про апеляційне оскарження даної постанови подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, з дня складання у повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, встановлений цим кодексом, постанова набирає сили після закінчення цього строку.
У разі надання апеляційної скарги, постанова набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя С.М. Гушилик