79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
13.05.08 Справа№ 02-4/4-14
За позовом: Релігійної громади УГКЦ святих апостолів Петра і Павла, м.Сокаль Львівської області
До відповідача : товариства з обмеженою відповідальністю “Експрес”, м.Сокаль Львівської області
Про стягнення заборгованості.
Суддя С.Б.Кітаєва
На розгляд господарського суду Львівської області повторно поступила позовна заява без номера і без дати Релігійної громади УГКЦ святих апостолів Петра і Павла ( м.Сокаль) до Товариства з обмеженою відповідальністю “Експрес” ( м.Сокаль) про стягнення 9222,00 грн. заборгованості , в тому числі : про стягнення 8400 грн. заборгованості по орендній платі та 822 грн. пені за несвоєчасну оплату орендної плати.
При підготовці позовної заяви до розгляду, судом з”ясовано, що позивач не усунув всіх недоліків, на які вказував суд в ухвалі від 07.04.2008 року , проте повторно подав зазначений позов до суду.
Так, зокрема, позивач повторно не подав доказів надіслання відповідачу копій позовної заяви та доданих до неї документів, хоча в примірнику позовної заяви, станом на 07.05.2008 року ( зокрема, в переліку документів, які долучаються до позовної заяви) “додрукував” , що подає квитанцію про відправку позовної заяви відповідачу ( вказаний запис був відсутній у даній позовній заяві станом на 03.04.2003 року -дату первинного надходження позовної заяви до суду, відсутній і в другому примірнику позовної заяви, яка подана до матеріалів). Однак, поштова квитанція про відправку позовної заяви відповідачу не додана в долучених до позовної заяви документах. Фіскальний чек від 03.04.08 року не може підтверджувати надіслання документів відповідачу, оскільки не містить ні назви відповідача, ні адреси відповідача, яку зазначив позивач у позовній заяві ( м.Сокаль, вул..Шептицького,80) . Адреса у фіскальному чеку від 03.04.08 р- м.Сокаль, вул..Шептицького,105 не відповідає ні дресі позивача, ні адресі відповідача.
Судом встановлено, що перелік документів, зазначених в додатку до позовної заяви не відповідає фактично долученим до позовної заяви документам, які поступили до суду. Так, позивачем подано другий примірник зазначеної позовної заяви, платіжне доручення № 41 від 22.04.2008 року, фіскальний чек, однак ці документи не зазначені позивачем у переліку.
Відповідно до ч.3 ст.63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення порушення. Норми ГПК не містять вказівок на те, в який спосіб позивач повинен усунути недоліки позовної заяви. Враховуючи, що позивач зобов”язаний надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів особам, які беруть участь у справі, він також повинен надіслати їм копії документів, що подаються до суду з метою усунення недоліків позовної заяви.
Як встановлено судом, до позовної заяви позивач не подав обґрунтованого розрахунку стягуваної суми, в т.ч.: основного боргу та пені. У позовній заяві позивач лише вказує, що “заборгованість по орендній платі на сьогоднішній день становить 8400 гривень”. Разом з тим є незрозумілим, станом на “ який день” вирахував позивач суму основного боргу 8400 грн..
Відповідно до п.п.3,6 ч.1 ст.63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано обґрунтованого розрахунку стягуваної суми та доказів надіслання копій позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу..
Відповідно до положень ч.3 ст.63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
На підставі наведеного, керуючись ст..ст..54,57, пп..3,6 ч.1 ст.63, ст..86 ГПК України, суд,-
1.Повернути товариству з обмеженою відповідальністю “Релігійна громада УГКЦ святих апостолів Петра і Павла”, м.Сокаль, позовну заяву б/н та б/д і додані до неї документи без розгляду.
Додаток до ухвали : позовна заява без номера та дати ( два примірники), квитанції від 03.04.2008 р про сплату 92,22 грн. д/мита та 118,00 грн. витрат на ІТЗ судового процесу;платіжне доручення № 41 від 22.04.08 р; фіскальний чек від 03.04.08 р; Довідка на суму 6300 грн, , претензія від 27.11.07 р , квитанція від 27.11.07 р про надіслання претензії відповідачу та повідомлення про отримання претензії копії свідоцтва про право власності на будівлі, договору оренди та довідки про включення позивача до ЄДРПОУ., поштовий конверт.
Суддя