"18" червня 2009 р. Справа № 09-12/1169
Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Курченко Н.М.,
при секретарі -Лавріненко С.І., за участю представників третіх осіб: Черкаського РУ ДСФУ «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву»- Некрасова І.К. заступник директора за довіреністю, Бодашко О.О. юрисконсульт за довіреністю, БУ “Інтербуд” Української спілки ветеранів Афганістану -Синельников Є.В. за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом приватного підприємства „Амаск-Буд” с. Думанці Черкаського району до виконавчого комітету Черкаської міської ради (перший відповідач) та Черкаської міської ради (другий відповідач), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - державне підприємство «Черкаське будівельно-монтажне управління», на стороні відповідачів - комунальне підприємство “Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації”, Черкаське регіональне управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву», та Багатогалузеве об'єднання «Інтербуд»Української спілки ветеранів Афганістану, про визнання права власності на нерухоме майно, -
Подано позовну заяву, у якій позивач просить визнати за ним право власності на нерухоме майно, що розташоване за адресою: м. Черкаси, Соснівський район, вул. Ільїна, 222 і складається з: контрольно-перепускного пункту (літ. І-І), магазина - чайної (літ. Є-І) площами згідно інвентарної справи (далі вживається -спірний об'єкт).
Постановою Вищого господарського суду України від 18 листопада 2008 року частково задоволена касаційна скарга Черкаського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву», рішення господарського суду Черкаської області від 25.04.2008 року скасоване, справа передана на новий розгляд до господарського суду Черкаської області.
Відповідачі не подали додаткові письмові відзиви на позовну заяву, з врахуванням вказівок, що містяться у постанові ВГСУ.
Треті особи:
КП «Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації» письмові пояснення по суті позовних вимог не подало, представника у судове засідання не направило, не повідомивши про причини.
Черкаське РУ ДСФУ «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» у письмових поясненнях позовні вимоги вважає не підлягаючими задоволенню, посилаючись на те, що будівля, на яку позивач просить визнати право власності, знаходиться на земельній ділянці, яка Черкаською міською радою надана в оренду Черкаському РУ ДСФУ «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву»і на цій земельній ділянці заплановано будівництво 10-12 поверхового житлового будинку.
БО “Інтербуд” Української спілки ветеранів Афганістану у письмових поясненнях позовні вимоги вважає безпідставними, посилаючись на те, що йому надані функції замовника будівництва 10-12 поверхового житлового будинку на земельній ділянці, на якій знаходиться спірний об'єкт, який підлягає знесенню.
Державне підприємство «Черкаське будівельно-монтажне управління»письмових пояснень по суті позовних вимог не направило.
Ухвалою господарського суду Черкаської області від 24 березня 2009 року відповідно до ст.39 Закону України «Про Кабінет Міністрів України»повідомлено Кабінет Міністрів України через Міністерство юстиції України про наявний спір стосовно військового майна та земельної ділянки, на якій воно розміщене, відповідно до ст. 38 ГПК України від Міністерства юстиції України витребувані рішення Кабінету Міністрів України про вилучення, передачу (відчуження) військового майна, що знаходилось на території військового містечка у місті Черкаси по вул. Ільїна, 222, відкладено розгляд справи на 23 квітня 2009 року та визнано обов'язковою явку у судове засідання представників сторін.
Від Міністерства юстиції України витребувані докази не надійшли, без повідомлення про причини.
Ухвалою господарського суду Черкаської області від 23 квітня 2009 року від Міністерства юстиції України повторно витребувані рішення Кабінету Міністрів України про вилучення, передачу (відчуження) військового майна, що знаходилось на території військового містечка у місті Черкаси по вул. Ільїна, 222, відкладено розгляд справи на 18 червня 2009 року та визнано обов'язковою явку у судове засідання представників сторін.
До початку судового засідання:
Від Департаменту будівництва Міністерства оборони України на виконання ухвали суду від 24.03.2009 року надійшли письмові пояснення та акт від 23.04.2008 року №234/43/71 Контрольно-ревізійного департаменту Міністерства оборони стосовно відчуження будівель по вул. Ільїна, 222 у м. Черкаси фізичній особі-підприємцю Доманському В.М., у якому вказується, що дозвіл на відчуження майна державних підприємств надається виключно Міністром оборони України за поданням керівника структурного підрозділу. ДП Міноборони України «Черкаське БМУ»проведено відчуження майна шляхом передачі будівель третій стороні в обмін на погашення боргів без отримання згоди органу управління майном.
Від представника відповідачів Удод І.І. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із її відрядженням.
Від КП «Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації»надійшла заява про розгляд справи за відсутності його представника.
Позивач представника у судове засідання втретє не направив, не повідомивши причини. Поштова кореспонденція, яка направлялась судом за адресами місцезнаходження позивача, повернулась до суду з довідкою пошти: «за зазначеною адресою ПП “Амаск-Буд” не існує».
У підготовчій частині судового засідання, при встановленні причини неявки представника позивача, поважних причин щодо цього не виявлено. Розглянувши питання можливості розгляду справи без участі представника позивача, враховуючи думку учасників процесу, суд прийшов до висновку, про неможливість розгляду даного спору без представника позивача, отже його нез'явлення у судове засідання перешкоджає вирішенню спору, що згідно п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України, є підставою для залишення позову без розгляду.
Керуючись п.5 ч.1 ст. 81, ст.86 ГПК України, суд, -
Залишити позов без розгляду.
Ухвалу може бути оскаржено до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.
СУДДЯ Н.М.Курченко