79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
04.03.08 Справа№ 16/35
Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Приватного підприємства „Торгцентр”, м.Львів
До відповідача: ПМП „Ліля”, м.Самбір, Львівської області
Про стягнення 4010,06 грн. заборгованості
Представники сторін:
Від позивача Дидяк Р.І. -предст.
Від відповідача не з”явився
Права та обов”язки сторін передбачені ст.ст. 20 , 22 ГПК України роз”яснено, заяв про відвід судді не поступало, клопотань про технічну фіксацію судового процесу не надходило.
Суть спору: Позовні вимоги заявлено Приватним підприємством „Торгцентр”, м.Львів, до ПМП „Ліля”, м.Самбір, Львівської області, стягнення 4010,06 грн. заборгованості.
Ухвалою суду від 22.02.2008р. зазначена позовна заява призначена до розгляду на 04.03.2008р. на 13-00 год.
Представником позивача подано заяву, в якій зазначено, що відповідачем у справі сплачено основну суму заборгованості, та часткову суму пені, всього на загальну суму 3711,26 грн., а також представив підтверджуючі документи -пл.доручення №134 від 27.02.2008р. та виписку з банківської установи від 06.02.2008р. В іншій частині позовних вимог, а саме, в стягненні пені в розмірі 298,80 грн. та судових витрат по справі позивач відмовляється від позову.
Відповідач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду не виконав, хоча був належним чином повідомлений про день і час судового розгляду, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення №2724075.
Згідно ст.78 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 ГПК України до прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.
Позивачу роз”яснено наслідки відмови від позову.
Відмова позивача не порушує чиї небуть права та охоронювані законом інтереси. З огляду на вищевикладене, подані докази, суд приймає відмову позивача від позовних вимог.
Відтак, з поданих доказів вбачається, що відповідач до винесення рішення по суті спору здійснив повну оплату заборгованості, в іншій частині позову позивач відмовився, у зв”язку із чим предмет спору відсутній, а тому провадження у справі підлягає припиненню.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.22, 49 п.1-1 ч.1 ст.80, ст.86 ГПК України, господарський суд,-
Провадження у справі припинити.
Суддя