ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 230-31-34
№ 30/114
09.06.09
За позовом Комунального підприємства „Київжитлоспецексплуатація”
до Закритого акціонерного товариства «Електромонтаж»
про виселення та повернення приміщення
Суддя Ващенко Т.М.
Без виклику представників сторін
Обставини справи :
На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Комунального підприємства „Київжитлоспецексплуатація” до Закритого акціонерного товариства «Електромонтаж»про виселення відповідача з нежилого приміщення на другому поверсі площею 187,00 кв. м в будинку № 10-Б на вул. Паньківській, та повернення зазначеного приміщення позивачу.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.04.08. на підставі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі № 30/114 було зупинено до вирішення пов'язаної з нею іншої справи Господарського суду міста Києва № 16/167.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.06.09. на підставі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України було поновлено провадження у справі № 30/114.
03.06.09. позивачем до канцелярії суду було подано заяву про зміну позовних вимог, відповідно до якої Комунальне підприємство „Київжитлоспецексплуатація” просить суд:
- розірвати Договір оренди від 20.09.01. № 1/1883, укладений між позивачем та відповідачем;
- виселити відповідача з нежитлового приміщення на другому поверсі загальною площею 187,00 кв. м в будинку № 10-Б на вул. Паньківській та повернути вказане нежиле приміщення позивачу.
Розглянувши подану позивачем заяву про уточнення позовних вимог, суд зазначає, що під збільшенням розміру позовних вимог слід розуміти збільшення суми позову за тією ж вимогою, яку було заявлено у позовній заяві (див. абзац другий підпункту 3.7 п.3 Роз'яснення Президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.97. № 02-5/289 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України”, з наступними змінами і доповненнями).
У відповідності до ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що позивач вправі до прийняття рішення змінити підставу або предмет позову.
Виходячи із змісту наведеної норми ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, закон не допускає одночасної зміни як підстав, так і предмету позову.
Під предметом позову розуміють матеріально-правову вимогу до відповідача, яка подається в суд для усунення допущеного відповідачем порушення суб'єктивного права позивача.
Предмет позову кореспондує зі способами захисту права. Під способами захисту права слід розуміти заходи, прямо передбачені законом з метою припинення оспорювання або порушення суб'єктивних цивільних прав та усунення наслідків такого порушення.
Підставу позову складають вказані позивачем обставини, з якими позивач пов'язує свою матеріально-правову вимогу або правовідношення, яке, в цілому складає предмет позову.
Таким чином, судом встановлено, що пред'явивши вимогу про розірвання Договору оренди № 1/1883 від 20.09.01., позивач в порушення вимог ст. 22 Господарського процесуального кодексу України змінив предмет і підставу позову.
За таких обставин, враховуючи вищевикладене, вказана заява Комунального підприємства „Київжитлоспецексплуатація” про уточнення позовних вимог підлягає поверненню позивачу без розгляду.
Керуючись ст.ст. 22, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
Заяву позивача про уточнення позовних вимог повернути Комунальному підприємству „Київжитлоспецексплуатація” без розгляду.
Суддя
Т.М.Ващенко