91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
21.05.09 Справа № 22/13б.
Суддя М.Ю. Ковалінас, розглянувши матеріали справи за заявою
кредитора - Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю
«Фрунзе», с. Височинівка Марківського району Луганської області
до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «СП «Норма»,
м. Луганськ
Про банкрутство
Без виклику представників сторін.
Обставини справи: банкрутство за нормами Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі за текстом - Закон), ліквідаційна процедура, заяви ТОВ «Інтеркрайт», м. Луганськ, в порядку ч.1 ст. 89 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, суд
Провадження у справі №22/13б про банкрутство боржника - ТОВ «СП «Норма», м. Луганськ, порушено ухвалою господарського суду від 17.01.08., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.
Ухвалою від 29.02.08. судом визнано обґрунтованими грошові вимоги ініціюючого кредитора СТОВ «Фрунзе», с. Височинівка Марківського району Луганської області, до боржника в розмірі 186222грн. 72коп., введено процедуру розпорядження майном.
Оголошення про порушення справи про банкрутство боржника - ТОВ "СП "Норма", м. Луганськ, опубліковано в газеті ”Урядовий кур'єр” №49 від 15.03.08., встановлений ст.14 Закону 30-денний строк для подання заяв конкурсних кредиторів із грошовими вимогами до боржника, з урахуванням положень ст. 51 ГПК України, сплинув 14.04.08.
Ухвалою суду від 19.12.08. затверджено реєстр грошових вимог кредиторів у справі № 22/13б про банкрутство боржника - ТОВ «СП Норма», у складі вимог наступних кредиторів:
- ініціюючого кредитора - СТОВ «Фрунзе», с. Височинівка Марківського району Луганської області, в розмірі 186222 грн. 72 коп. (4 черга);
- Луганського міського центру зайнятості, м. Луганськ, в розмірі 258 грн. 70коп. (2черга);
- Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Луганську, в розмірі 162 грн. 23коп. (2 черга);
- Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Виконавча дирекція, м. Луганськ, в розмірі 214 грн. 51коп. (2 черга);
-ТОВ "Інтеркрайт", м. Луганськ, в розмірі 150000 грн. 00коп. (4 черга);
- ВАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії ВАТ "Укрексімбанк",
м. Луганськ, в розмірі 1106899 грн. 74 коп. (4, 6 черги);
- ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції, м. Луганськ, в розмірі 1752986 грн. 32 коп., у т.ч. забезпечені заставою у сумі 127775 грн. 00 коп. (1 черга та 4 черга);
- й окремо враховано заборгованість із заробітної плати в розмірі 12997 грн. 33 коп. (1, 2 черги), а також, майнові активи та права боржника, що перебувають у заставі.
Постановою суду від 13.01.09. боржника -ТОВ «СП Норма», м. Луганськ, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 12 місяців, тобто до 13.01.10., ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Рачка Р.В. (ліцензія серії АВ №081092 від 03.07.06.), на якого покладено встановлені Законом обов'язки та повноваження по проведенню ліквідаційної процедури.
До господарського суду звернувся один з конкурсних кредиторів у справі - ТОВ «Інтеркрайт», м. Луганськ, із заявами б/н від 28.04.09. та б/н від 21.05.09. в порядку ч. 1 ст. 89 ГПК України, про роз'яснення ухвали господарського суду від 17.01.08. якою порушено провадження у справі №22/13б про банкрутство ТОВ «СП Норма»та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, оскільки ТОВ «Інтеркрайт» та фізична особа Черепахін С.І. були майновими поручителями щодо деяких зобов'язань ТОВ «СП «Норма», тому постало питання чи поширюється мораторій на задоволення вимог кредиторів, введений ухвалою суду від 17.01.08. у справі про банкрутство ТОВ «СП «Норма», на договір застави від 30.05.06., укладений між ТОВ «Інтеркрайт»та ВАТ "Державний експортно-імпортний банк України", іпотечний договір від 30.05.06., укладений між ТОВ «Інтеркрайт»та ВАТ "Державний експортно-імпортний банк України", й на договір поруки від 02.11.05., укладений між Черепахіним С.І. й ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", оскільки заявник вважає, що виконання майновими поручителями зобов'язань замість ТОВ «СП «Норма», порушить їх права щодо відшкодування боржником їх збитків.
З огляду на викладене, для з'ясування фактичних обставин за заявами ТОВ «Інтеркрайт», суд вважає за необхідне призначити їх до розгляду у засіданні суду, а також зобов'язує ліквідатора банкрута Рачка Р.В. надати суду відомості щодо стану проведення ним ліквідаційної процедури.
Керуючись ст. ст. 1, 3-1, 22- 32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 38, 50, 86, 87, 89 ГПК України, суд
1.Призначити розгляд справи на 02.06.09., на 11 годин 00 хвилин, каб. №310.
2.Заявнику - ТОВ «Інтеркрайт», м. Луганськ, - надати суду у засідання пояснення щодо підстав подання ним до суду заяв б/н від 28.04.09. та б/н від 21.05.09. про роз'яснення ухвали господарського суду від 17.01.08. щодо дії мораторію на задоволення вимог кредиторів у справі про банкрутство ТОВ «СП «Норма», на зобов'язання майнових поручителів щодо боргів ТОВ «СП «Норма»; надати суду оригінали договору застави від 30.05.06., укладеного між ТОВ «Інтеркрайт»та ВАТ "Державний експортно-імпортний банк України", іпотечного договору від 30.05.06., укладеного між ТОВ «Інтеркрайт»та ВАТ "Державний експортно-імпортний банк України", й договору поруки від 02.11.05., укладеного між Черепахіним С.І. та ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", та їх належним чином засвідчені копії; а також, надати документально підтверджені відомості щодо фактичного виконання майновими поручителями зобов'язань ТОВ «СП Норма»(при наявності).
3.Зобов'язати ліквідатора банкрута Рачка Р.В., - надати суду у засідання відомості щодо стану проведення ним ліквідаційної процедури, у тому числі щодо здійснення публікації оголошення про визнання боржника банкрутом в офіційному друкованому органі, формування ліквідаційної маси банкрута, проведення інвентаризації та оцінки майна банкрута, реалізації майна банкрута та задоволення вимог кредиторів за реєстром.
4.Дану ухвалу надіслати: ТОВ «Інтеркрайт», м. Луганськ; ВАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії ВАТ "Укрексімбанк"; ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції, м. Луганськ; комітету кредиторів; банкруту ТОВ «СП «Норма»; ліквідатору Рачку Р.В.; Луганському обласному відділу з питань банкрутства.
Явка у засідання суду повноважних представників ТОВ «Інтеркрайт», ліквідатора банкрута Рачка Р.В., членів комітету кредиторів , є обов'язковою.
Суддя М.Ю. Ковалінас
Надр. 8 прим.:
1 - до справи;
2 - ТОВ "Інтеркрайт", м. Луганськ;
3 - 5 - комітету кредиторів:
- ВАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії ВАТ "Укрексімбанк";
- ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції, м. Луганськ;
- СГТОВ "Фрунзе", с. Височинівка Марківського району Луганської області;
6 - банкруту ТОВ «СП «Норма»;
7 - ліквідатору Рачку Р.В.;
8 - Луганському обласному відділу з питань банкрутства.