79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
25.11.08 Справа№ 33/20-А
Господарський суд Львівської області, розглянувши в судовому засіданні справу:
за позовом :
Товариства з обмеженою відповідальністю -фірма «Формула»(м. Львів)
до відповідача :
Управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі міста Львова (м. Львів)
про :
визнання протиправною дії органу владних повноважень, визнання нечинним вимоги про сплату боргу та визнання нечинним рішення про застосування фінансових санкцій
Суддя : Цікало А.І.
При секретарі : Герасименко В. С.
Представники сторін:
Від позивача:
Бойкович Т. В. -представник (довіреність б/н від 05.01.2008 р.)
Дяків Т. О. -директор (витяг з наказу № 1 від 10.12.1998 р.)
Від відповідача :
не з'явився
Суть спору : До господарського суду Львівської області надійшла позовна заява від Товариства з обмеженою відповідальністю -фірма «Формула» (м. Львів) до Управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі міста Львова (м. Львів) про визнання протиправною дії органу владних повноважень, визнання нечинним вимоги про сплату боргу та визнання нечинним рішення про застосування фінансових санкцій
Ухвалою суду від 18.01.2008 р. відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання на 31.01.2008 р. В попередньому судовому засіданні 31.01.2008 р. було оголошено перерву до 19.02.2008 р. В попередньому судовому засіданні 19.02.2008 р. було оголошено перерву до 06.03.2008 р. В попередньому судовому засіданні 06.03.2008 р. розгляд справи було відкладено на 08.04.2008 р. В попередньому судовому засіданні 08.04.2008 р. справу було відкладено на 13.05.2008 р. В попередньому судовому засіданні 13.05.2008 р. розгляд справи було відкладено на 12.06.2008 р. В попередньому судовому засіданні 26.06.2008 р. розгляд справи було відкладено на 11.09.2008 р. В попередньому судовому засіданні 11.09.2008 р. було закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 16.10.2008 р. В судовому засіданні 16.10.2008 р. було оголошено перерву до 06.11.2008 р. В судовому засіданні 06.11.2008 р., у зв'язку з неявкою представника відповідача, розгляд справи було відкладено на 25.11.2008 р.
Позивач вимоги ухвал суду про порушення провадження у справі від 18.01.2008 р., про відкладення розгляду справи від 06.03.2008 р., від 08.04.2008 р., від 13.05.2008 р., від 12.06.2008 р., від 26.06.2008 р., про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду від 11.09.2008 р., та про відкладення розгляду справи від 06.11.2008 р. виконав, явку повноважних представників в судове засідання забезпечив.
24.11.2008 р. до суду за вх. № 25459 від позивача поступило клопотання про долучення додаткових доказів до справи.
Відповідач вимоги ухвал суду про порушення провадження у справі від 18.01.2008 р., про відкладення розгляду справи від 06.03.2008 р., від 08.04.2008 р., від 13.05.2008 р., від 12.06.2008 р., від 26.06.2008 р., про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду від 11.09.2008 р., 06.11.2008 р. та про відкладення розгляду справи від 06.11.2008 р. виконав частково, відзив на позов представив, проти позову, у встановленому чинним законодавством України порядку, заперечив, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.
06.11.2008 р. до суду за вх. № 24260 від відповідача поступило клопотання про відкладення розгляду справи. Представник позивача вказане клопотання не заперечив.
В судовому засіданні 25.11.2008 р. при огляді матеріалів справи, судом встановлено, що в резулятивній частині ухвали про відкладення розгляду справи від 06.11.2008 р. судом допущена описка, а саме: в пункті 2 резулятивної частини вказано, розгляд справи відкласти на 20.11.2008 р. о 12:00 год., хоча в судовому засіданні 06.11.2008 р. розгляд справи було відкладено на 25.11.2008 р. о 12:00 год.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи викладене, у зв'язку з неявкою представника відповідача, необхідністю виправлення описки в ухвалі про відкладення розгляду справи від 06.11.2008 р., необхідністю належного повідомлення відповідача про місце, дату та час розгляду справи, для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, керуючись ст.ст. 11, 128, 133, 150, 158, 160, 165, 169 КАС України, суд -
1. Виправити описку в пункті 2 резулятивної частини ухвали про відкладення розгляду справи від 06.11.2008 р., а саме: замість Розгляд справи відкласти на 20.11.2008 р. о 12:00 год. слід читати Розгляд справи відкласти на 25.11.2008 р. о 12:00 год.
2. Розгляд справи відкласти на 16.12.2008 р. о 12:00 год.
3. Зобов'язати:
Сторони :
виконати вимоги ухвал суду;
забезпечити явку повноважних представників;
Позивача :
представити оригінали для огляду, належно засвідчені копії до справи, доказів на які є покликання у позовній заяві;
представити суду докази наявності чи відсутності правових підстав для винесення рішення, скасування якого є предметом позову;
представити суду нормативне і документальне обґрунтування застосування норм чинного законодавства, яке стало підставою для проведення перевірки та винесення оспорюваних вимог і рішення;
представити суду належні докази невірного застосування відповідачем норм чинного законодавства, що стало підставою для звернення з позовом до суду;
явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов'язкова.
Відповідача :
представити суду витребувані матеріали;
представити суду докази наявності чи відсутності правових підстав для винесення рішення, скасування якого є предметом позову;
представити суду докази відсутності порушень, що стали підставою для позову;
представити суду нормативне і документальне обґрунтування застосування норм чинного законодавства, яке стало підставою для проведення перевірки та винесення оспорюваних вимог і рішення;
представити суду належні докази вірного застосування, щодо позивача, норм чинного законодавства, що стало підставою для звернення з позовом до суду;
явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов'язкова;
4. Явка представників сторін в судове засідання, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов'язкова.
5. Попередити сторони, що згідно п. 1 ст. 272 КАС України, до належно викликаних осіб, участь яких визнано судом обов'язковою, які без поважних причин не прибули в судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи внутрішніх справ з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.
6. Попередити позивача, що згідно п. 3 ст. 128 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
7. Попередити відповідача, що згідно п. 4 ст. 128 КАС України, у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду , без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.
Розгляд справи відкладено на : 16.12.08 о 12:00
Суддя Цікало А.І.