33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
"12" червня 2009 р. Справа № 7/314
Господарський суд Рівненської області у складі судді Петухова М.Г. розглянувши матеріали справи
За позовом Колективного підприємства «Володимирецький агропромбуд»
до відповідача-1 КП «Рівненське міське бюро технічної інвентаризації»
відповідача-2 Рівненська обласна асоціація по сільському будівництву «Рівнеагробуд»
відповідача-3 Орендне підприємство станція технічного обслуговування автомобілів та перевезень вантажів «Рівнеагробуд»
про визнання права власності
Представники:
від позивача: Бурма В.А., Курганська О.В.
від відповідача-1: Ящук О.В.
від відповідача-2: Потапчук П.О.
від відповідача-3: Дякова Н.П.
статті 20, 22 ГПК України сторонам роз'яснені.
Позивач звернувся в господарський суд з позовом до відповідача -КП «Рівненське міське бюро технічної інвентаризації»про визнання права власності на станцію технічного обслуговування автомобілів, що знаходиться за адресою м.Рівне, вул.Дворецька, 120-є, зобов'язання зареєструвати право власності та видати свідоцтво про право власності на спірне майно.
Під час попереднього розгляду справи до у часті у справі в якості відповідачів були залучені Рівненська обласна асоціація по сільському будівництву «Рівнеагробуд»та Орендне підприємство станція технічного обслуговування автомобілів та перевезень вантажів “Рівнеагробуд”
Під час нового розгляду, 20.05.2009р. позивач подав до суду заяву про зміну предмету позовних вимог , яку було уточнено заявою від 20.06.2009р. в частині площі одного з підсобних приміщень та акумуляторної, в яких просить визнати право власності незавершені будівництвом гаражі, що знаходяться за адресою м.Рівне, вул.Нижньодворецька, 49, згідно з технічним паспортом КП «Рівненське міське бюро технічної інвентаризації». Така заява відповідає нормам статті 22 ГПК України і приймається господарським судом до розгляду по суті.
В обгрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 12.10.1998р. між Володимирецьким кооперативно-державним будівельно-монтажним об'єднанням “Володимирецький райагробуд”, асоціацією “Рівнеагробуд”і дирекцією АК АПБ “Україна”підписано договір № 1 купівлі-продажу незавершеного будівництва гаражів, розташованих за адресою м.Рівне, вул.Дворецька, 120-є. Даний об'єкт асоціацією “Рівнеагробуд”, що виступала гарантом під банківську позику, передано у заставу в АК АПБ “Україна”під банківські позики. СТОА “Рівнеагробуд”позику вчасно не повернув банку і дану позику разом з відсотками було погашено позивачем в обмін на незавершене будівництво гаражів.
14 квітня 1999 року незавершене будівництво гаражів по акту прийому-передачі передано у власність позивача, готовність об'єкта на момент передачі становила 95 %.
19 грудня 2003 року між позивачем і Рівненською міською радою заключено договір оренди землі за адресою м.Рівне, вул.Дворецька, 120-є для обслуговування станції технічного обслуговування автомобілів, термін оренди -10 років.
05 липня 2002 року позивач звернувся до КП «Рівненське міське бюро технічної інвентаризації» з проханням оформити право власності на придбані гаражі -станцію технічного обслуговування автомобілів, що знаходиться за адресою м.Рівне, вул.Дворецька, 120-є, яке залишено без розгляду.
06 липня 2007 року позивач повторно звернувся до Рівненського міського бюро технічної інвентаризації з клопотанням про оформлення права власності на нерухоме майно, що знаходиться за адресою м.Рівне, вул.Дворецька, 120-є. Рівненським МБТІ в оформленні права власності відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу - оригіналу договору купівлі-продажу від 12.10.1998р. № 1.
Позивач зазначає, що оригінал договору купівлі-продажу від 12.10.1998р. № 1 ним втрачено, немає його в архівах АК АПБ “Україна”, а продавець - асоціація «Рівнеагробуд»відмовив в наданні йому екземпляру даного договору.
За наведеного, позивач на підставі ст.128, 224, 225 Цивільного кодексу УРСР, ст.392 Цивільного кодексу України, просить позовні вимоги задоволити.
Відповідач 1 - КП «Рівненське міське бюро технічної інвентаризації» позовні вимоги не визнає зазначає, що відповідно до п.2.1 Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно для реєстрації виникнення, існування, припинення прав власності на нерухоме майно та оформлення прав власності на нерухоме майно до БТІ разом із заявою про реєстрацію прав власності подаються правовстановлюючі документи (додаток № 1 до цього положення) та їх нотаріально посвідчені копії. В порушення зазначеного позивач оригіналу договору від 12.10.1998р. № 1 не подав у зв'язку з його втратою, однак, подав копію, посвідчену нотаріусом 09.07.2007р.. Крім цього, відповідач звертає увагу на те, що з врахуванням зміни предмету позову, позивач ніяких вимог до КП «Рівненське міське бюро технічної інвентаризації»не висуває.
Відповідач 2 - Рівненська обласна асоціацію по сільському будівництву «Рівнеагробуд». позовні вимоги не визнає. Вказує, що асоціація не була власником незавершеного будівництва гаражів, а тому не могла виступати продавцем даного майна по договору від 12.10.1998р. № 1. Відповідач-2 подав до суду копії листів Рівненського міського управління земельних ресурсів, відповідно до яких у період з 1993 року по лютий 2007 року земель, що обліковуються за асоціацією в Державному земельному кадастрі, не вилучалось. З інших підстав зазначених у відзиві та додатках до нього, просить в позові відмовити.
Відповідач 3 - Орендне підприємство станція технічного обслуговування автомобілів та перевезень вантажів «Рівнеагробуд»позовні вимоги не визнає, оскільки незавершене будівництво гаражів, що розташоване за адресою м.Рівне, вул.Дворецька, 120-е в 1998, 1999 роках перебувало на балансі орендного підприємства, договору купівлі-продажу незавершеного будівництва гаражів, що розташоване за адресою м.Рівне, вул.Дворецька, 120-е, між орендним підприємством СТО автомобілів та перевезень вантажів “Рівнеагробуд”та позивачем не укладалось.В позові просить відмовити.
Заслухавши пояснення представників позивача та відповідачів, оцінивши наявні в матеріалах справи і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності , на основі законодавства України, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задовленню.
Судом встановлено, що Відкрите акціонерне товариство “Володимирецький “Агропромбуд” є правонаступником Володимирецького районного кооперативно-державного будівельно-монтажного об'єднання “Володимирецьрайагробуд”(т.1,а.с.150-151). Колективне підприємство “Володимирецький агропромбуд” є правонаступником Відкритого акціонерного товариства “Володимирецький “Агропромбуд”(т.1, а.с.49-58).
Рівненська обласна асоціація по сільському будівництву “Рівнеагробуд”(далі -асоціація “Рівнеагробуд”) є правонаступником Рівненської обласної виробничої кооперативно-державної асоціації по сільському будівництву “Рівнеагробуд”(т.1, а.с.123-124).
Відповідно до статуту Рівненська обласна виробнича кооперативно-державна асоціація по сільському будівництву “Рівнеагробуд”(далі -Статут) є добровільним об'єднанням підприємств-засновників на правах членства. Засновниками асоціації є організації, підприємства та інші формування, які підписали установичй договір (т.2, а.с.11-18).
Станом на момент укладення договору купівлі-продажу від 12.10.1998р. до складу асоціації “Рівнеагробуд”, згідно з установчим договором від 14.06.1991р. входило 36 підприємств-засновників, в т.ч. Орендне підприємство станція технічного обслуговування автомобілів та перевезень вантажів “Рівнеагробуд”(далі -ОП СТОА “Рівнеагробуд”) (т.1, а.с.97-101).
Згідно зі статтею 27 Закону України “Про власність”від 07.02.1991р., який діяв на момент укладення договору купівлі-продажу від 12.10.1998р. №1, об'єктом права власності господарського об'єднання підприємств і організацій (концерну, асоціації, галузевого, міжгалузевого регіонального об'єднання) є майно, добровільно передане йому підприємствами і організаціями, а також набуте в результаті господарської діяльності та на інших підставах не заборонених законом. До складу об'єктів права власності господарського об'єднання не входить майно членів цього об'єднання.
Відповідно до статуту майно асоціації “Рівнеагробуд” складається з майна, що добровільно передається в користування її учасниками, залишаючись власністю вказаних учасників, а також майна, що є власністю асоціації.
Відповідно до п.2.2, 2.4 статуту ОП СТОА “Рівнеагробуд”, затвердженого зборами трудового колективу 06.11.1991р. та зареєстрованого рішенням від 24.01.1992р. № 32 виконкому Рівненської міської ради, майно ОП СТОА “Рівнеагробуд” створюється за рахунок цільових виділених коштів об'єднання “Рівнеагробуд” на першому етапі будівництва СТОА. Власність набута трудовим колективом ОП СТОА “Рівнеагробуд” внаслідок використання орендних коштів, являється повною власністю трудового колективу з правом колективного розпорядження на правах власника (т.2, а.с.6-10).
Згідно п.1.4 рішення виконавчого комітету Рівненської міської ради № 237 від 11.07.1984р. «Про відведення земельних ділянок під капітальне будівництво», вирішено відвести земельну ділянку Облміжколгоспбуду (правонаступником якого є відповідач 2 ) площею 1,19 га за рахунок вироблених кар'єрів об'єднання будматеріалів для розширення території УВТК по вул. Димитрова, 120-б (т.2 а.с.182,183).
Рішенням виконавчого комітету Рівненської міської ради № 375 від 12.09.1990р. відповідачу 2 -об'єднанню «Рівнеагробуд»надано дозвіл на будівництво станціїї технічного обслуговування автомобілів на земельній ділянці, яка відведена УВТК об'єднання по вул. Димитрова (т.2 а.с.184).
Актом від 31.12.1992р. робочою комісією прийнято в експлуатацію будівлю гаражів та діагностично-зварювальне відділення по вул. Дворецькій 120-е в м.Рівне.
З даного акту, протоколу технічної ради головного інженеру об'єднання «Рівнеагробуд» та вказаних рішень Рівненського міськвиконкому вбачається, що замовником будівництва, а відповідно і власником будівель станціїї технічного обслуговування автомобілів, було об'єднання «Рівнеагробуд», якому виділялася і земельна ділянка під дане будівництво (т.2 а.с.178-181,185,186).
Даний факт підтверджується і договором оренди, де об'єднання “Рівнеагробуд” є орендодавцем, а СТОА “Рівнеагробуд” орендарем, згідно якого станом на 01.12.1991р. орендодавець передав орендарю основні засоби, в т.ч. гаражі СТО площею 372 кв.м.. При цьому, умовами п.3.3 даного договору передбачено централізоване виділення орендодавцем орендарю коштів та матеріально-технічних ресурсів на завершення розпочатого будівництва СТО автомобілів (т.2, а.с.44-47).
Факт відсутності у бухгалтерського звіті асоціації “Рівнеагробуд”за 1998 рік на кінець року незавершеного виробництва (т.2, а.с.48-49) та його наявність у бухгалтерському звіті ОП СТОА “Рівнеагробуд”за 1998рік на кінець року (т.2, а.с.50-51) ніяким чином не вказує на право власності ОП СТОА “Рівнеагробуд” на незавершене будівництво гаражів та СТО, оскільки лише перебування майна на балансі підприємства не вказує на наявність у останнього права власності. В нашому випадку дана обставина свідчить лише про те, що вказане незавершене будівництво не було передане на баланс асоціації “Рівнеагробуд” після закінчення дії договору оренди, яка і є власником даного майна, згідно вищевказаних доказів (а.с.178-187).
12 жовтня 1998 року між Володимирецьким кооперативно-державним будівельно-монтажним об'єднанням “Володимирецький райагробуд”, надалі - покупець, Рівненською обласною виробничою кооперативно-державною асоціацією по сільському будівництву “Рівнеагробуд”, надалі - продавець, та заставодержателем -Акціонерним комерційним агропромисловим банком “Україна” укладено договір № 1, відповідно до якого продавець продав, а покупець купив незавершене будівництво гаражів, готовність яких становить 95 %, і знаходиться за адресою м.Рівне, вул.Дворецька, 120-е (т.1, а.с.12).
29 січня 1999р. відповідно до акту прийому-передачі проведено передачу майна -незавершеного будівництва гаражів - з балансу асоціації “Рівнеагробуд” на баланс Володимирецького райагробуду (т.3, а.с.139). 14 квітня 1999р. складено ще один акт прийому- передачі аналогічний першому (т.1 а.с.13).
Оригінали договору купівлі-продажу від 12.10.1998р. № 1 та актів прийому-передачі від 29.01.1999р і 14.04.1999р. позивачем втрачено.
Належність незавершеного будівництва гаражів, готовність яких становить 95 %, і знаходиться за адресою м.Рівне, вул.Дворецька, 120-е асоціації “Рівнеагробуд” на момент укладання договору № 1 купівлі-продажу від 12.10.1998р. підтверджено довідкою Рівненського міського бюро технічної інвентаризаціївід 28.09.1998р. (т.1 а.с.17).
Як вбачається з п.3.1 договору № 1 купівлі-продажу від 12.10.1998р., вартість майна оплачується покупцем простим векселем з подальшою передачею продавцем вказаного векселя банку заставодержателю в погашення боргу за кредитним договором № 68 від 12.08.1997р., згідно договору застави № 1 від 12.08.1997р., договору застави іпотеки від 08.10.1998р. та договору поручительства № 1 від 01.10.1998р.
Оплата майна згідно п.3.1 договору № 1 купівлі-продажу від 12.10.1998р., проведена позивачем повністю шляхом видачі простого векселя № 773331420468 від 12.10.1998р. та його оплати банку застоводержателю платіжними дорученнями № 409 від 12.11.1998р., № 535 від 31.12.1998р., № 2 від 28.01.1999р., № 659 від 21.05.1999р.(т.3 а.с. 136,140,141).
При цьому відповідачі 2 та 3 підтверджуючи наявність договору № 2 купівлі-продажу від 12.10.1998р. (оригінал якого надано ними в судове засідання для огляду), договору застави від 01.10.1998р., кредитного договору № 68 від 12.08.1997р. та факт сплати позивачем за відповідача 3 кредиту в розмірі 45 000 грн. шляхом видачі простого векселя № 773331640083 від 12.10.1998р. на суму 45000 грн., категорично заперечують наявність договору № 1 купівлі-продажу від 12.10.1998р.. Суд вважає, що дані обставини лише підтверджують факт укладання та виконання договору № 1 купівлі-продажу від 12.10.1998р. (т.3 а.с.126-134, 136).
Посилання відповідача 2 на акт Контрольно-ревізійного відділу в м.Рівне без номеру та без дати про перевірку використання кредитних коштів ОП СТОА “Рівнеагробуд” (т.1 а.с.134,135), як на підставу своїх заперечень є необгрунтованим, оскільки відповідач 2 вибрав з тексту акту відомості, щодо кредитного договору № 116 від 14.05.1997р. та його погашення відповідачем 3 (стор.2,3 акту), проте свідомо не звернув увагу на останній абзац стор.3 та стор. 4 акту де вказано на наявність додаткових угод до кредитного договору № 68 від 12.08.1997р. та продовження строку користування кредитом в сумі 45000 грн. ОП СТОА “Рівнеагробуд” та наявність боргу по кредиту станом на 17.04.1998р. в сумі 45000 грн..
Крім цього, факт укладання та виконання договору № 1 купівлі-продажу від 12.10.1998р. підтверджується матеріалами на підставі яких приймалося рішення про оформлення позивачу права користування земельною ділянкою під незавершеним будівництвом гаражами.
Так згідно пункту 5, рішення Рівненської міської ради № 244 від 20.02.2003р., вирішено оформити КП «Володимирецький Агропромбуд»право на оренду строком на десять років земельної ділянки площею 2600 м.кв. на вул. Дворецькій, 120є для обслуговування станції технічного обслуговування автомобілів за рахунок частини земель Рівненської обласної виробничої кооперативно-державної асоціації по сільському будівництву “Рівнеагробуд” у зв'язку з переходом права власності на незавершене будівництво на підставі договору № 1 купівлі-продажу від 12 жовтня 1998р., додаткової угоди до цього договору від 12 листопада 1998р. та договору № 2 купівлі-продажу від 12 жовтня 19998р.. Пунктом 5.1 вирішено припинити право постійного користування частиною земельної ділянки площею 2600 м.кв. на вул. Дворецькій, 120є, яка за матеріалами інвентаризації обліковується за Рівненською обласною виробничою кооперативно-державною асоціацією по сільському будівництву “Рівнеагробуд”, на підставі пункту а) статті 141 Земельного кодексу України (добровільна відмова від частини земельної ділянки) та листа-згоди від 27.09.2000р. № 307 (т.1 а.с.31, т.4 а.с.89).
На підставі рішення Рівненської міської ради № 244 від 20.02.2003р. між радою (орендодавець) та КП «Володимирецький Агропромбуд»19.12.2003р. укладено договір оренди земельної ділянки № 447строком на 10 років (т.1 а.с.33-36).
На вимогу суду позивачем надані податкові декларації орендної плати за землю та платіжні доручення про сплату орендної плати за землю за період з 2004р. по квітень 2009р. (т.4 а.с.1-70).
При цьому, з документації наданої сторонами та на вимогу суду Рівненською міською радою вбачається, що проект відведення земельної ділянки позивачу та її вилучення у відповідача 2 погоджено з відповідачами 2 та 3, що підтверджується листом від 27.09.2000р. № 307 асоціації “Рівнеагробуд”, її погодженням на викопіюванні з плану землекористування, протоколом встановлення та погодження меж земельної ділянки, яка надається в постійне користування КП «Володимирецький агропромбуд»для обслуговування СТОА в м.Рівне по вул.Дворецькій, 120е, що скріплений в т.ч. і підписом начальника та печаткою ОП СТОА “Рівнеагробуд” (т.4 а.с.86-99).
Посилання відповідачів 2 та 3 на договір купівлі-продажу від 14.05.2002р. між ОП СТОА “Рівнеагробуд” та ТзОВ «Рай», як на підтвердження факту належності незавершеного будівництва гаражів ОП СТОА “Рівнеагробуд” не можуть бути прийняті судом, як обгрунтовані, оскільки предметом купівлі-продажу згідно даного договору є інше майно, ніж придбане позивачем, що вбачається з пункту 1 договору та п.3 в якому зазначено інша ступінь готовності незавершеного будівництва ніж вказана в довідці Рівненського МБТІ № 781 від 28.09.1998р. та договорі купівлі-продажу від 12.10.1998р. № 1 (т.1, а.с.17, т.4, а.с.112).
Суд приймає пояснення позивача щодо помилкового зазначення в позовній заяві та інших документах, які подані в якості доказів, адреси будівлі, де знаходиться майно, - м.Рівне, вул.Дворецька, 120-є, оскільки відповідно до листа Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Рівненської міської ради від 09.01.2008р. № 01-11/1 поштова адреса м.Рівне, вул.Дворецька, 120-є жодному землекористувачу не присвоювалась (т.1, а.с.149).
10 грудня 2007 року наказом № 242 Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Рівненської міської ради для впорядкування нумерації будівлям по вулиці Дворецькій, 120-е у м.Рівному присвоєно поштову адресу м.Рівне, вул.Нижньодворецька, 49 (т.1, а.с.142).
Статтею 128 Цивільного кодексу УРСР, який діяв на момент укладання договору купівлі-продажу від 12.10.1998р. № 1, встановлено, що право власності (право оперативного управління) у набувача майна за договором виникає з моменту передачі речі, якщо інше не передбачено законом або договором.
Відповідно до статті 225 Цивільного кодексу УРСР, право продажу майна, крім випадків примусового продажу, належить власникові. Якщо продавець майна не є його власником, покупець набуває права власності лише в тих випадках, коли згідно з статтею 145 цього Кодексу власник не вправі витребувати від нього майно.
Згідно зі ст. 21 Закону України «Про власність», який діяв на момент укладання договору купівлі-продажу від 12.10.1998р. № 1, майно, набуте в результаті господарської діяльності, є власністю господарюючого суб'єкта.
Статтею 392 Цивільного кодексу України передбачено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути, зокрема, визнання права власності.
Таким чином, зібраними у справі та дослідженими судом доказами підтверджено, що земельна ділянка під будівництво станції технічного абслуговування автомобілів та дозвіл на її будівництво надавалися об'єднанню «Рівнеагробуд», замовником будівництва згідно акту прийняття в експлуатацію, було об'єднання «Рівнеагробуд», правонаступником якого є відповідач 2.
За наведенного вбачається, що власником незавершеного будівництва гаражів по вул.Дворецькій, 120-е (тепер - Нижньодворецька, 49) у м.Рівне на момент укладення договору купівлі-продажу від 12.10.1998р. № 1 була асоціація “Рівнеагробуд”.
В той же час перебування незавершеного виробництва на балансі ОП СТОА “Рівнеагробуд” ніяким чином не вказує на наявність у останнього права власності.
Отже відповідач 2 правомочно, як продавець уклав договір купівлі-продажу від 12.10.1998р. № 1. при цьому відповідачі 2 та 3 за весь час з моменту передачі незавершеного будівництва гаражів позивачу і до моменту залучення їх в якості відповідачів у даній справі не заявили своїх претензій на дане майно, хоча достеменно знали, що воно використовується і перебуває у володінні позивача погоджуючи у 1999, 2000 роках вилучення та встановлення меж земельної ділянки під незавершеним будівництвом гаражів.
Відсутність претензій з боку відповідача 3 свідчить і той факт, що відповідно до рядка 110 балансу ОП СТОА “Рівнеагробуд”станом на 01 липня 1999 року незавершеного виробництва немає (т.2, а.с.52-53).
На основі ст. 49 ГПК України судові витрати у даній справі покладються пропорційно на відповідачів 2 та 3, оскільки вимог до відповідача 1, після їх зміни позивач не заявляв.
Керуючись статтями 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задоволити. Визнати за Колективним підприємством «Володимирецький агропромбуд»(34300 Рівненська область, смт. Володимирець, вул. Будівельників,10, код 03586118) право власності на незавершені будівництвом гаражі, що знаходиться за адресою м.Рівне, вул.Нижньодворецька, 49, згідно з технічним паспортом Комунального підприємства «Рівненське міське бюро технічної інвентаризації»від 17.10.1998р. у складі приміщень :
- гаража-1 площею 65,1 кв.м,
- гаража-2 площею 65,1 кв.м;
- підсобного приміщення-3 площею 5,5 кв.м.;
- підсобного приміщення-4 площею 3,9 кв.м;
- гаража-5 площею 17,3 кв.м.;
- гаража-6 площею 31,2 кв.м;
- гаража-7 площею 20,2 кв.м;
- гаража-8 площею 31,5 кв.м;
- гаража-9 площею 16,8 кв.м;
- гаража-10 площею 19,2 кв.м;
- гаража-11 площею 31,7 кв.м;
- підсобного приміщення-12 площею 2,9 кв.м;
- підсобного приміщення-13 площею 6,1 кв.м;
- електрощитової-14 площею 2,1 кв.м;
- гаража-15 площею 16,8 кв.м;
- акумуляторної-16 площею 7,8 кв.м;
- акумуляторної-17 площею 5,9 кв.м;
- коридора-18 площею 15,9 кв.м;
- роздягальні-19 площею 15,6 кв.м;
- роздягальні-20 площею 15,6 кв.м;
- кабінета-21 площею 24,3 кв.м;
- кабінета-22 площею 7,4 кв.м;
- кабінета-23 площею 15,9 кв.м;
- кабінета-24 площею 5,6 кв.м;
- роздягальні-25 площею 10,8 кв.м;
- кабінета-26 площею 10,7 кв.м;
Всього загальною площею 470,9 м.кв.
2. Стягнути з Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву “Рівнеагробуд” (м.Рівне, вул. 16 Липня, 10, код 03089383) на користь Колективного підприємства «Володимирецький агропромбуд»(34300 Рівненська область, смт. Володимирець, вул. Будівельників,10, код 03586118) -109 грн. 85 коп. витрат по сплаті держмита та 59 грн. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.
3. Стягнути з Орендного підприємства станція технічного обслуговування автомобілів та перевезень вантажів “Рівнеагробуд” (33001 м.Рівне, вул. Дворецька, 120Є, код 13975588) на користь Колективного підприємства «Володимирецький агропромбуд»(34300 Рівненська область, смт. Володимирець, вул. Будівельників,10, код 03586118) -109 грн. 85 коп. витрат по сплаті держмита та 59 грн. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.
4. Накази видати після набрання рішенням законної сили.
Повний текст рішення оформлено та підписано 12.06.2009р.
Суддя М.Г. Петухов.