Справа: № 2-а-16544/11 Головуючий у 1-й інстанції: Примаченко В.О. Суддя-доповідач: Шостак О.О.
Іменем України
30 квітня 2014 року м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді - Шостака О.О.,
суддів - Горяйнова А.М. та Мамчура Я.С.,
розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу відповідача Управління Пенсійного фонду України м. Білій Церкві Київської області на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15 червня 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України м. Білій Церкві Київської області про зобов"язання вчинити дії,
Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом про визнання неправомірними дій відповідача та зобов'язання вчинити певні дії.
Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15 червня 2011 р. вимоги позивача задоволено частково.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій він просить оскаржувану постанову скасувати, та прийняти нове рішення, яким закрити провадження у справі.
Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції слід визнати нечинним та закрити провадження у адміністративній справі.
Відповідно до ч. 5 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства, суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.
Частина друга статті 203 КАС України визначає, що якщо судом першої інстанції ухвалено законне та обґрунтоване судове рішення, а обставини, які стали підставою для закриття провадження у справі, виникли після його ухвалення, суд апеляційної інстанції визнає таке рішення нечинним і закриває провадження у справі.
З матеріалів справи вбачається, що задовольняючи вимоги позивача, суд першої інстанції керувався нормами та приписами чинного законодавства, та прийняв рішення у відповідності до вимог матеріального права.
Відповідачем разом з апеляційною скаргою надано докази на підтвердження смерті позивача.
Враховуючи вище викладене, колегія суддів дійшла висновку про те, що постанова суду першої інстанції підлягає визнанню нечинною, а провадження у даній справі - закриттю.
Керуючись ст.ст. 157, 183-2, 203, 205, 212, 254 КАС України, колегія суддів
Апеляційну скаргу відповідача Управління Пенсійного фонду України м.Білій Церкві Київської області - задовольнити.
Постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15 червня 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України м.Білій Церкві Київської області про зобов"язання вчинити дії - визнати нечинною.
Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України м.Білій Церкві Київської області про зобов"язання вчинити дії - закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і може бути оскаржена у порядок та строки, передбачені статтею 212 КАС України шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий суддя О.О. Шостак
Судді А.М. Горяйнов
Я.С. Мамчур
.
Головуючий суддя Шостак О.О.
Судді: Горяйнов А.М.
Мамчур Я.С