16.05.2014 К/800/26345/14
Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Ємельянова В.І., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 7 квітня 2014 року по справі № 2а-142/11/1328
за позовом ОСОБА_2
до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області
про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги,
Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2011 року скасовано постанову Шевченківського районного суду міста Львова від 5 травня 2011 року та ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_2 задоволено частково.
Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області провести ОСОБА_2 нарахування та виплату підвищення до пенсії у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, відповідно до статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», з урахуванням статті 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», починаючи з 20 червня 2010 року з урахуванням виплачених сум.
В решті позов залишено без розгляду.
Головним управлінням Пенсійного фонду України у Львівській області подано заяву про роз'яснення постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2011 року.
Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 7 квітня 2014 року у задоволенні заяви відмовлено.
У касаційній скарзі Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального і процесуального права, просить скасувати рішення апеляційного суду та направити справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
У відкритті провадження за вищезазначеною касаційною скаргою необхідно відмовити з наступних підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, дана касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки наведені обґрунтування позбавлені правового забезпечення відповідними правовими нормами, які відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для зміни чи скасування судового рішення, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд апеляційної інстанції неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.
Відповідно до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.
За таких обставин та відповідно до приписів процесуального закону у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою - слід відмовити, а додані до скарги матеріали повернути скаржнику.
Керуючись статтями 13, 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 7 квітня 2014 року по справі № 2а-142/11/1328 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги.
Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого адміністративного
суду України В.І. Ємельянова