16 травня 2014 року м. Київ К/800/26311/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Кошіль В.В.,
перевіривши касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 10.04.2014
у справі № 2а-12362/11/1370
за позовом Головного управління Міндоходів у Львівській області
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення штрафних санкцій, -
13.05.2014 (згідно поштового штампа на конверті) Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 10.04.2014.
Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Згідно ч. 2 ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.
Касаційна скарга подана з порушенням строків, встановлених ст. 212 КАС України та скаржником не порушено питання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.
Відповідно до абзацу 1 частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Крім, того згідно п. 4 ч. 2, ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України у касаційній скарзі зазначаються обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права; до касаційної скарги додаються, зокрема, документ про сплату судового збору.
У вказаній касаційній скарзі не зазначено обґрунтування вимог особи, що подала касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права.
Скаржником в касаційній скарзі заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору з огляду на тяжкий матеріальний стан.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору встановлена в розмірі 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.
Розглянувши заявлене клопотання суд приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню з огляду на те, що майновий стан позивача дозволяє сплатити суму судового збору, яка згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» становить 60 грн.90 коп.
Відповідно до ч. 3 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Керуючись ст. ст. 108, 165, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
1. Відмовити в задоволенні клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 10.04.2014 у справі № 2а-12362/11/1370.
2. Залишити без руху касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.
3. Встановити строк тридцять днів з моменту отримання даної ухвали для усунення недоліків в касаційній скарзі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Кошіль