Ухвала від 18.06.2009 по справі А37/67-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.06.09р.

Справа № А37/67(А17/17)-07

За позовом Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Сігран", м. Нікополь Дніпропетровської області

до Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Нікополь Дніпропетровської області

про розгляд заяви про винесення додаткового рішення про стягнення грошових коштів

Суддя Кощеєв І.М.

СУТЬ СПОРУ:

Постановою Господарського суду Дніпропетровського суду від 10.12.2007 року (суддя Кеся Н.Б.) позов задоволено частково - визнано частково недійсним податкове повідомлення -рішення Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції №0002682310/0/25179 від 26.06.2006 року на суму 50147,22грн.(75347,22грн.- 25200,0грн.) основного платежу та штрафних санкцій на всю суму - 15069,44 грн. В решті позову відмовлено.

Приватне підприємство "Виробничо - комерційна фірма "Сігран" звернулось до господарського суду з заявою , в якій просить винести додаткове рішення , яким стягнути з Нікопольської державної податкової інспекції грошові кошти в сумі 8063,04 грн. , витрачених ПП ВКФ "Сігран" на проведення судово-економічної експертизи , призначеної Господарським судом Дніпропетровської області .

Розпорядженням голови суду від 15.06.09 р. , у зв'язку з перебуванням судді Кесі Н.Б. у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років , розгляд заяви по справі №А37/67(А17/17)-07 передано судді Кощеєву І.М.

Згідно п.3 ч.1 ст.168 КАС України , суд , що ухвалив судове рішення , може за заявою особи , яка брала участь у справі , чи з власної ініціативи прийняти додаткову поставу чи постановити додаткову ухвалу у випадках , якщо : судом не вирішено питання про судові витрати.

Керуючись ст.ст. 165, 168, п.6 Розділу УІІ Перехідних та Прикінцевих положень Кодексу Адміністративного судочинства України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду.

Розгляд заяви призначити на 02.07.09 р. на 12:00 год. , каб.20.

До судового засідання надати:

Відповідачу: письмові пояснення по суті заяви Позивача.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Ухвала набуває законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

І.М. Кощеєв

Згiдно з оригіналом

Помічник судді

Т.М. Зеленська

Попередній документ
3874652
Наступний документ
3874654
Інформація про рішення:
№ рішення: 3874653
№ справи: А37/67-07
Дата рішення: 18.06.2009
Дата публікації: 22.06.2009
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Спір про визнання акта недійсним, документ, що оспорюється, видано:; Держ.податковою адміністрацією або її територіальним органом; Інший акт, що видано Держ.податковою адміністрацією або її територіальним органом