К/С № К-14106/08
03.06.2009 р. м. Київ
Вищий адміністративний суд України в складі колегії суддів:
головуючого суддіПилипчук Н.Г.
суддів Ланченко Л.В.
Конюшка К.В.
Сергейчука О.А.
Степашка О.І.
при секретарі Кризі В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні
клопотання Державної податкової інспекції у м. Рівному
пропоновлення строку касаційного оскарження
постанови Господарського суду Рівненської області від 22.05.2007 р.
та ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 20.09.2007 р.
у справі № 2/132
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БреттЕкс»
до Державної податкової інспекції у м. Рівному
про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення, -
ДПІ у м. Рівному подала клопотання про поновлення строку касаційного оскарження постанови Господарського суду Рівненської області від 22.05.2007 р. та ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 20.09.2007 р.
Сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце вирішення клопотання, своїх представників в судове засідання не направили.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши наявні матеріали, суд касаційної інстанції вважає за правильне задовольнити клопотання, виходячи з такого.
Касаційна скарга на постанову Господарського суду Рівненської області від 22.05.2007р. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 20.09.2007 р. подана ДПІ у м. Рівному 20.08.2008 р. (згідно із відтиском поштового штампу на конверті), тобто з пропуском строку, встановленого частиною 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України.
Обґрунтовуючи клопотання про поновлення строку касаційного оскарження, ДПІ у м.Рівному посилається на те, податкова інспекція зверталася із заявою до суду апеляційної інстанції щодо отримання копії ухвали від 20.09.2007 р., але копію ухвали суду апеляційної інстанції від 20.09.2007 р. було направлено лише 28.07.2008 р., що підтверджується копією супровідного листа від 28.07.2008 р. № 1002-а.
Суд касаційної інстанції вважає за правильне поновити строк касаційного оскарження, оскільки податковий орган вживав заходів для отримання копії оскаржуваного судового рішення і не отримав вчасно його копію з незалежних від нього причин. Відсутність же копії судового рішення стала перешкодою для складання касаційної скарги з дотриманням вимог ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України та своєчасної її подачі до суду касаційної інстанції.
Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, суд касаційної інстанції не вбачає перешкод для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ст. ст. 102, 212, 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, - У Х В А Л И В:
Поновити Державній податковій інспекції у м. Рівному строк касаційного оскарження постанови Господарського суду Рівненської області від 22.05.2007 р. та ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 20.09.2007 р.
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Рівному.
Заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі можуть бути подані особами, які беруть участь у справі, протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Н.Г. Пилипчук
судді Л.В. Ланченко
К.В. Конюшко
О.А. Сергейчук
О.І. Степашко