№ К-13268/09
ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
“08” травня 2009р.
Суддя Вищого адміністративного суду України Конюшко К.В., перевіривши матеріали касаційної скарги Спеціалізованої державної податкової інспекції у м. Києві по роботі з великими платниками податків на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.12.2007 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26.02.2009 року по справі № 6/91 (22-а-12172/08) за позовом Дочірньої компанії «Укргазвидобування» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» до Спеціалізованої державної податкової інспекції у м. Києві по роботі з великими платниками податків, третя особа: Державна податкова інспекція у м. Львові про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
До Вищого адміністративного суду України Спеціалізованою державною податковою інспекцією у м. Києві по роботі з великими платниками податків подано касаційну скаргу на постанову Окружного адміністративного міста Києва від 20.12.2007 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26.02.2009 року.
Вказана касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій. Крім того, відповідно до п.2 ч. 2 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України у касаційній скарзі зазначаються ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає касаційну скаргу, та осіб, які беруть участь у справі, а також їх номери зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.
Згідно з ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Частиною 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Проте, всупереч вимогам ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України скаржником до касаційної скарги не додано копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанцій.
Як вбачається з доданих до касаційної скарги документів, а саме з рішення суду першої інстанції, справа № 6/91 (22-а-12172/08) була розглянута за участю третьої особи - Державної податкової інспекції у м. Львові.
Проте, скаржником порушено приписи п. 2 ч. 2 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України щодо зазначення осіб, які беруть участь у справі, оскільки вказані відомості відносно третьої особи - Державної податкової інспекції у м. Львовікасаційна скарга не містить.
Таким чином, скаржнику слід до 19.06.2009 року подати до касаційної інстанції копію оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, а також відомості щодо третьої особи.
Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-
1. Залишити касаційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції у м. Києві по роботі з великими платниками податківбез руху.
2. Надати скаржнику строк до 19.06.2009 року для усунення вказаних недоліків.
Суддя(підпис)К.В. Конюшко
З оригіналом згідно
Відповідальний секретар