№ К-15379/08
ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
“08” травня 2009р.
Суддя Вищого адміністративного суду України Конюшко К.В., перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «40 тон» на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 03.06.2008 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 25.07.2008 року у справі № 15а/127-2232 (22-а-10919/08) за позовом Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю «40 тон» про стягнення за рахунок активів заборгованості перед бюджетом в сумі 2776,24 грн.
До Вищого адміністративного суду України Товариством з обмеженою відповідальністю «40 тон» подано касаційну скаргу на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 03.06.2008 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 25.07.2008 року.
Зі змісту касаційної скарги вбачається, що предметом касаційного оскарження є ухвала суду апеляційної інстанції, якою відмовлено у відкритті апеляційного провадження на ухвалу суду першої інстанції про відкриття провадження у справі.
Відповідно до ч. 2 ст. 211 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.
З врахуванням вимог, встановлених зазначеною статтею, щодо предмету касаційного оскарження, ухвала суду апеляційної інстанції, яка не перешкоджає провадженню у справі, не може бути предметом касаційного перегляду.
З огляду на те, що оскаржуваною ухвалою відмовлено у відкритті апеляційного провадження на ухвалу про відкриття провадження у справі, а відтак її винесення не викликало створення перешкод для подальшого розгляду справи, право сторони на касаційне оскарження такої ухвали виключається в силу ч. 2 ст. 211 КАС України.
Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судові рішення подається протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.
Частинами 1, 3 та 6 статті 103 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.
Строк, що визначається місяцями, закінчується у відповідне число останнього місяця цього строку.
Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.
З урахуванням вимог вказаних нормстрок подання касаційної скарги наЛьвівського апеляційного адміністративного суду від 25.07.2008 рокуспливає 26.08.2008 року.
Проте, як вбачається з поштового штемпелю на конверті, в якому надійшла касаційна скарга до суду касаційної інстанції, вона всупереч вимогам статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України надіслана Товариством з обмеженою відповідальністю «40 тон»28.08.2008 року, тобто з пропуском встановленого процесуального строку на касаційне оскарження. При цьому, заяву про поновлення пропущеного строку скаржником до суду касаційної інстанції не подано.
Отже, враховуючи вищевикладене, відповідно до вимог п.1 ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «40 тон» на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 03.06.2008 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 25.07.2008 року слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 103, 165, 211, 212, 214Кодексу адміністративного судочинства України, -
1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «40 тон» у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 25.07.2008 року та ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 03.06.2008 року у справі № 15а/127-2232 (22-а-10919/08).
2.Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала касаційну скаргу, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.
Суддя(підпис)К.В. Конюшко
З оригіналом згідно
Відповідальний секретар