79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
10.01.07 Справа № 3/251-3358
Львівський апеляційний господарський суд у м. Львові в складі колегії:
судді-доповідача Мельник Г.І.
суддів Новосад Д.Ф.
Михалюк О.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги УМВСУ в Тернопільській області №21/10-579 від 19.10.06р.
та матеріали апеляційної скарги Відділу ДАІ УМВС в Тернопільській області №13/3821 від 19.10.06р.
на постанову господарського суду Тернопільської області від 14.09.2005 року
у справі №3/251-3358
за позовом Тернопільської обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів, м. Тернопіль
до відповідача 1: Підгороднянської сільської Ради, с. Підгороднє, Тернопільської області
до відповідача 2: Виконкому Підгороднянської сільської Ради
до відповідача 3: УМВС України в Тернопільській області
до відповідача 4: Відділу Державної автомобільної інспекції УМВС України в Тернопільській області
до відповідача 5: Тернопільського районного бюро технічної інвентаризації
про визнання недійсним рішення №24 від 21.06.06р.
за участю представників
від позивача -Шовкун П.Л., Матвіїв С.І.
від відповідача 1 -не з'явився;;
від відповідача 2 -не з'явився;
від відповідача 3 -Стукало М.С.
від відповідача 4 -Стукало М.С.
від відповідача 5 -не з'явився;
Постановою господарського суду Тернопільської області від 14.09.06р. по справі №3/251-3358 задоволено позовні вимоги. На зазначене рішення відповідачами 3 та 4 подано апеляційні скарги із заявами про поновлення пропущеного строку на оскарження постанови.
Враховуючи те, що заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови вирішуюються в судовому засіданні за участю представників сторін, розгляд даних клопотань призначено на 13.12.06р. та відкладено 10.01.07р.
В судове засідання представники відповідачів 1, 2, 5 в засідання суду не з'явилися, при цьому подали клопотання про розгляд справи без їх участі.
В судовому засіданні встановлено, що з поданих скаржниками та позивачем доказів неможливом встановти об'єктивні причини пропуску строку для оскарження постанови, тому колегія вважає за доцільне справу слуханням відкласти, надавши сторонам можливість подати суду додаткові докази.
Керуючись ч.3 ст.150, ст. 165, п.4 ст.196, ст.206, п,п. 6,7 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, -
суд У Х В А Л И В :
1. Відкласти розгляд справи на:
29.01.2007 року о 11 год. 10 хв.
2.Явка повноважних представників на розсуд.
Головуючий-суддя Г.І. Мельник
суддя Д.Ф. Новосад
суддя О.В. Михалюк