79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
09.11.06 Справа № 1/511-27/398
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів :
Головуючого Духа Я.В., суддів Краєвської М.В., Кузь В. Л.
Розглянувши апеляційну скаргу Української державної інноваційної компанії в особі Львівського регіонального відділення, м.Львів
на ухвалу господарського суду Львівської області від 14.08.2006р. про відмову у видачі дубліката наказу від 01.07.2003р.
у справі № 1/511-27/398
за позовом Української державної інноваційної компанії в особі Львівського регіонального відділення, м.Львів
до відповідача 1: ТзОВ “Лісель», м.Львів
до відповідача 2: Роздільське ДГХП “Сірка», м.Новий Розділ
про стягнення 193 541,00 грн.
За участю представників:
від позивача: Швець І.Ч. -головний спеціаліст з правових питань
від відповідача 1: не з'явився
від відповідача 2: Курілець П. Й. -представник
Представникам позивача та відповідача-2 роз'яснено їх права та обов'язки, передбачені ст.22 ГПК України.
Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 08.11.2006р. в склад колегії замість судді Зданкевича З.І. введено суддю Кузя В.Л
Ухвалою від 14.08.2006р. господарський суд Львівської області відмовив у видачі дублікату наказу, оскільки заявником пропущено строк пред'явлення наказу до виконання.
Не погоджуючись з ухвалою місцевого господарського суду, відповідач оскаржив її в апеляційному порядку, та просить її скасувати з підстав, викладених в апеляційній скарзі.
Розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу та відзив на апеляційну скаргу, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача-2 у судовому засіданні, дослідивши правильність застосування місцевим господарським судом при винесенні оскаржуваної ухвали норм процесуального права, колегією Львівського апеляційного господарського суду встановлено наступне.
Рішенням господарського суду Львівської області від 18.10.2002р.-17.04.2003р. у справі № 1/511-27/398 за позовом прокурора Львівської області в інтересах держави в особі Української державної інноваційної компанії в особі Львівського регіонального відділення УДІК, м.Львів, про солідарне стягнення з ТзОВ “Лісель» та Роздільського ДГХП “Сірка» 189 744,44 грн. , вимоги позивача задоволені. На підставі рішення видано наказ на суму 189 744,44 грн.
14.08.2003р. позивач звернувся до РВ ДВС Франківського районного управління юстиції у м.Львові з заявою про відкриття виконавчого провадження на підставі вищезгаданого наказу. У зв'язку із завершенням виконавчого провадження, виконавчий документ був направлений на адресу Львівського регіонального відділення УДІК 23.07.2005р. , але за твердженням скаржника, так і не був отриманий, у зв'язку з тим, що виконавчий документ був направлений на адресу Львівського регіонального відділення Української державної інноваційної компанії за адресою: м.Львів, вул..Матейка,4, проте з жовтня 2003 року по березень 2006 року Львівське представництво України державної інноваційної компанії знаходилось за адресою: м.Львів, проспект В.Чороновола,63. Даний факт матеріалами справи не спростовано.
07.08.2006р. Львівське регіональне відділення УДІК звернулось до господарського суду Львівської області з заявою про видачу дублікату наказу від 01.07.2003р. у справі № 1/511-27/398.
Як вбачається з матеріалів справи, постановою державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Миколаївського районного управління юстиції Оприск М. П. № В4-1623 від 25.07.2005р. повернуто без виконання наказ господарського суду Львівської області від 01.07.2003р. № 1/511-27/398 про стягнення з боржника -ТзОВ «Лісель»на користь стягувача -Львівського регіонального відділення Української державної інноваційної компанії 189 744,41грн., оскільки на рахунках боржника кошти відсутні, майно описане та арештоване, не реалізовано. В цій постанові державного виконавця також зазначено, що виконавчий документ може бути пред'явлений до виконання в строк до 25.07.2008р. Дана постанова стягувачем не була вчасно отримана через зміну його фактичного місцезнаходження та у зв'язку з цим вищезазначений наказ господарського суду був втрачений.
Стягувач звернувся до суду першої інстанції з заявою про видачу дублікату вищезазначеного наказу 07 серпня 2006 року, тобто в межах строку можливості його пред'явлення до виконання, зазначеного в постанові державного виконавця.
Оцінивши наявні докази у даній справі, оскаржувану ухвалу та заслухавши пояснення повноважних представників позивача та відповідача 2 , судова колегія прийшла до висновку про скасування оскаржуваної ухвали та задоволення апеляційної скарги, враховуючи наступне:
Відповідно до ч.1 ст.106 ГПК України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Згідно з частиною 2 ст.120 ГПК України про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. Зазначена норма містить посилання на судовий документ, який виноситься в разі видачі дубліката наказу.
Згідно з ч. 5 ст.40 Закону України «Про виконавче провадження» повернення виконавчого документа стягувачеві з підстав, передбачених пунктами 2-6 частини першої цієї статті, не позбавляє його права повторно пред'явити виконавчий документ до виконання в межах строків, встановлених статтею 21 Закону України «Про виконавче провадження». Відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження»у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю повного або часткового виконання рішення, строк пред'явлення виконавчого документа до виконання після перерви встановлюється з дня повернення виконавчого документа стягувачеві.
Отже, вищезазначений виконавчий документ міг бути пред'явлений до виконання з 25.07.2005р. по 25.07.2008р.. За таких обставин суд першої інстанції неправомірно відмовив стягувачу у видачі дублікату наказу.
Керуючись ст.ст. 91, 101-105,106 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,-
Апеляційну скаргу задоволити, ухвалу господарського суду Львівської області від 14.08.2006р. по справі № 1/511-27/398 скасувати.
Видати стягувачу - Львівському регіональному відділенню Української державної інноваційної компанії дублікат наказу у справі № 1/511-27/398.
Доручити господарському суду Львівської області видати дублікат наказу.
Матеріали справи № 1/511-27/398 повернути в господарський суд Львівської області.
Головуючий суддя Дух Я.В.
Суддя Краєвська М.В.
Суддя Кузь В. Л.