Єдиний №422/2138/2014-к
Провадження №1-кп/422/178/2014
25 квітня 2014 року м.Перевальськ
Перевальский районний суд Луганської області
у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Перевальська Луганської області кримінальне провадження №12014130520000473 за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Міус, Перевальського району, Луганської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з освітою середньою, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1
за ч.1 ст.263 КК України,
До Перевальського районного суду Луганської області 22 квітня 2014 року, надійшла Угода про визнання винуватості від 16 квітня 2014 року, укладена між підозрюваним ОСОБА_4 і прокурором прокуратури Перевальського району, де зазначено, що у вересні 2013 року (більш точну дату та час, під час досудового розслідування встановити не надалося можливим) ОСОБА_4 знаходячись на даху свого будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 знайшов обріз мисливської рушниці і у ОСОБА_4 , виник прямий злочинний умисел спрямований на зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 , переховав його до шафи розташованої у кімнаті свого будинку, де став зберігати його до 21 березня 2014 року.
21 березня 2014 року, приблизно о 09 годині 40 хвилин співробітниками міліції, в присутності понятих, в ході проведення обшуку у будинку розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено обріз мисливської рушниці, який згідно висновку балістичної експертизи №201/1 від 25 березня 2014 року є: бойовою вогнепальною зброєю, який виготовлений з одноствольної, гладкоствольної, мисливської рушниці 16 калібру, моделі «ИЖ-К», № НОМЕР_1 - ствол, цівка та колодка б/н (знищені - сточені), 1957 року випуску, виробництва СРСР, виготовлений шляхом укорочення саморобним способом передньої частини ствола до залишкової довжини 259 мм. і прикладу по шейку ложі, обріз до проведення пострілів придатний, який ОСОБА_4 зберігав без передбаченого законом дозволу.
Тим самим встановлена достатність підстав для підозри гр. ОСОБА_4 , у зберіганні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, тобто кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.263 КК України.
В судовому засіданні прокурор та обвинувачений підтримали умови угоди.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення - затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.
Угода про визнання винуватості надається разом з обвинувальним актом та реєстром досудового розслідування, вимоги до яких передбачені ст.ст.109,291 КПК України.
Згідно до п.2 ч.2 ст.291 КПК України, обвинувальний акт має містити анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що досудове слідство проведено відносно ОСОБА_4 , а на виклик суду з'явився ОСОБА_6 , тобто не вірно встановлені анкетні данні.
Крім того, реєстр матеріалів досудового розслідування містить клопотання слідчого про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , але відомості про вирішення клопотання відсутнє, суд позбавлений можливості перевірити законність процесуальних дій досудового слідства, а також допустимість доказів, які підтверджують обвинувачення висунуте ОСОБА_4 за ч.1 ст.263 КК України.
Суд вважає за необхідне відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.1 ст.263 КК України та повернути кримінальне провадження з укладеною угодою про визнання винуватості прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.
Керуючись п.1 ч.3 ст.314 КПК України, суд, -
В затвердженні угоди про визнання винуватості ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.1 ст.263 КК України - відмовити.
Повернути кримінальне провадження з укладеною угодою про визнання винуватості прокурору Перевальського району для проведення досудового розслідування.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1 .