Справа№751/13193/13-к
Провадження №1-кп/751/149/14
19 травня 2014 року м.Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
при секретарі ОСОБА_6 ,
за участю обвинуваченого ОСОБА_7 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова підготовче судове засідання за обвинувальним актом кримінального провадження № 12013260010005193 від 07 жовтня 2013 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 1, 6 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 263 КК України, -
До Новозаводського районного суду м. Чернігова з апеляційного суду Чернігівської області надійшло кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 1, 6 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 263 КК України, у зв'язку з тим що 28.04.2014 колегією суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 29.01.2014 відносно ОСОБА_7 скасовано та призначено новий судовий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції, в іншому складі суду.
Ухвалою судді від 15 травня 2014 року справу призначено в підготовче судове засідання.
З метою підготовки до судового розгляду судом з'ясовано питання про проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, визначено склад осіб, які братимуть участь у справі, з'ясовано в учасників судового провадження їх думку стосовно можливості призначення судового розгляду.
Прокурор заявив клопотання про продовження міру запобіжного заходу ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою та викликати свідків.
Обвинувачений та його захисник просили змінити запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.
Потерпілий подав заяву через канцелярію суду про проведення підготовчого судового засідання без його участі.
Вислухавши учасників кримінального провадження, які проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували, ознайомившись з обвинувальним актом з додатками, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Дане кримінальне провадження підсудне Новозаводському районному суду м. Чернігова.
Заявлене клопотання обвинуваченого та його захисника задоволенню не підлягає, оскільки суд не вбачає підстав для зміни запобіжного заходу.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, суд, -
Ухвалив:
Закінчити підготовче провадження і призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 1, 6 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 263 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова на
29 травня 2014 року на 10-00 годину.
Розгляд кримінального провадження здійснювати колегією суддів у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника відмовити.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження та свідків.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_7 , обрану у вигляді тримання під вартою, продовжити до дев'яти місяців, а саме: до 06 липня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді:
ОСОБА_2
Мороз ОСОБА_8