Справа № 695/1319/14-к
15 травня 2014 року м. Золотоноша
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Підставки, Золотоніського р-ну, Черкаської обл., українця, громадянина України, не працюючого, освіта середня спеціальна, не одруженого, жителя АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Сторони кримінального провадження:
сторона обвинувачення - прокурор ОСОБА_4
сторона захисту - обвинувачений ОСОБА_3
ОСОБА_3 в ніч на 21 лютого 2014 року близько 01-45 год. шляхом пошкодження навісного замка дверей приміщення комори, що знаходиться на території МТФ АДРЕСА_1 , звідки умисно, з метою власного збагачення викрав 11 мішків із зерновою сумішшю вартістю 3,65 грн. за 1 кг, загальною масою 160 кг, чим завдав матеріальної шкоди ПСП «Плешкані» на загальну суму 584 грн.
Таким чином, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_3 необхідно кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у приміщення.
Обвинувачений ОСОБА_3 , винним у обвинуваченні за ч. 3 ст. 185 КК України визнав себе повністю, розкаявся, просив суд не карати його суворо, вчиняти подібного він більше не буде.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що всі учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає. Судом роз'яснено правові наслідки застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України.
По суті кримінального правопорушення обвинувачений ОСОБА_3 пояснив, що дійсно в ніч на 21.02.2014р. він проник до приміщення комори на території МТФ №6 ПСП «Плешкані» та викрав 11 мішків зернової суміші. Завдані матеріальні збитки ним відшкодовані, суміш повернута. Зернову суміш він викрав з метою послідуючого збуту та отримання грошей для оплати послуг із електропостачання, так як він на той час не працював.
Судом встановлено, що обвинувачений на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога у зв'язку із алкогольною залежністю, примусового лікування не потребує, за місцем проживання характеризується позитивно.
Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире його каяття, активне сприяння розслідуванню кримінального провадження.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного кримінального правопорушення, розмір викраденого та його вартість, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно, в силу ст. 89 КК України є раніше не судимим та відшкодував завдані збитки.
Враховуючи всі обставини справи, особу винного, пом'якшуючі покарання обставини та відсутність обтяжуючих обставин, суд приходить до висновку про можливість перевиховання ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства та звільнення його відповідно до ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням та наданням йому іспитового терміну.
Керуючись ст.ст. 368 - 374, 376, 395 КПК України, суд -
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, надавши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
Відповідно до ч. 1 п.п. 2 ст. 76 КК України, зобов'язати ОСОБА_3 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок суду може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1