Справа № 713/843/14-п
Провадження №3/713/326/14
12.05.2014 м. Вижниця
Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Пилип'юк І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка поступила з Вижницького РВ УМВС України в Чернівецької області про притягнення до адміністративної відповідальності:
Неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧВ № 004857 від 05.03.2014 року неповнолітній ОСОБА_1 04.03.2014 року біля 15.00 год., у спільному будинку що в АДРЕСА_1, вчинив словесну суперечку з матір'ю ОСОБА_2, висловлювався нецензурними словами, на зауваження не реагував, своїми діями вчинив насильство в сім'ї.
В суді неповнолітній ОСОБА_1, винним себе не визнав та пояснив, що в ніч з 11.05.2014 року на 12.05.2014 року прийшов додому з клубу і постукав в двері будинку однак мама дверей не відчинила, оскільки перебувала в приміщенні з невідомим чоловіком. Через деякий час впустила в будинок, де разом з невідомим чоловіком стали безпідставно наносити удари по різних частинах тіла. В подальшому після конфлікту разом з невідомим чоловіком стали вживати спиртні напої.
Той факт, який мав місце 04.03.2014 року неповнолітній ОСОБА_1, не визнав оскільки в той час була подібна ситуація, мати ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння виражалася нецензурними словами, все пояснював дільничному інспектору, однак останній повірив матері. Підтвердив, що наступного дня прийшов дільничний інспектор і відібрав пояснення, протоколу в його присутності ніхто не складав. Просив суд справу відносно нього провадженням закрити.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях неповнолітнього ОСОБА_1, відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП з наступних підстав.
Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне, всебічне з'ясування обставин по справі.
Згідно вимог ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Протокол про адміністративне правопорушення складено відносно неповнолітнього ОСОБА_1, без присутності законного представника чи педагога, що є недопустимим.
Крім того, в порушення вимог ч.2 ст.254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення складено в одному екземплярі та не вручено особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Згідно ст.7 ч.2 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.
Статтею 62 ч.3 Конституції України встановлено, обвинувачення не може ґрунтуватись на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Таким чином аналізуючи докази по справі, суд прийшов до висновку, що вини неповнолітнього ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП не доведено, доводи дільничного інспектора ґрунтуються на припущеннях, за таких обставин необхідно закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення. Вказане викликає сумнів в правомірності складеного протоколу.
Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП - провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин - відсутність події і складу адміністративного правопорушення.
На підставі п.1 ст. 247 КУпАП, керуючись ст.ст.221, 283, 284, 285, 287-289 КУпАП, Суд,-
Справу про адміністративне правопорушення відносно неповнолітнього ОСОБА_1 по ст.173-2 ч.2 КУпАП провадженням закрити в зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: І. В. Пилип'юк