Справа 422/1958/14-ц
Провадження по справі №2/422/498/2014 р.
24 квітня 2014 року Перевальский районний суд Луганської області
в складі:
головуючого-судді: Сініцина Е.М.
при секретарі: Петренко В.В.,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м. Перевальська, Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -
Позивачка - ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, наполягаючи на стягненні з відповідача аліментних платежів на її користь на утримання неповнолітніх дітей - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу), щомісяця, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дітьми повноліття, мотивуючи тим, що діти знаходиться на її утриманні, матеріальної допомоги на утримання дітей відповідач не надає, тому просить стягнути аліменти з відповідача.
Позивачка у попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та наполягала на їх задоволенні.
Відповідач у попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав.
Зі свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 17 листопада 2001 року виданого виконавчим комітетом Бугаївської селищної Ради Перевальського району Луганської області (а.с.5), вбачається, що ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_2, та змінила прізвище на «ОСОБА_1».
Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 05 лютого 2002 року, виданого виконавчим комітетом Бугаївської селищної Ради Перевальського району Луганської області (а.с.6), та свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 13 березня 2009 року, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Перевальського району Луганської області (а.с.7), підтверджується той факт, що, що ОСОБА_2 є батьком дітей - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Беручи до уваги, що відповідач не надає позивачці матеріальну допомогу на утримання дітей, але має можливість надавити у розмірі визначеною позивачкою, суд вважає, що позов є обґрунтованим,та підлягає задоволенню.
Судові витрати суд покладає на відповідача.
Відповідно до ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу аліментів за один місяць.
На підставі ст.ст.180-182 СК України, керуючись ст.ст.10,11,60,130,174, 212-215, 367 ЦПК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця: сел. Бугаївка, Перевальського району, Луганської області, на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу), щомісяця, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дітьми повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 243,60 гривень, зарахувавши його до спеціального фонду державного бюджету України.
Відповідно до ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах сплати аліментних платежів за один місяць.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий - суддя: Е.М.Сініцин.