Справа № 692/591/14-п
Провадження № 3/692/249/14
19.05.2014
Справа № 692/615/14-п
Провадження №3/692/267/14
19 травня 2014 року смт Драбів
Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Задорожній В.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Драбівського РВ УМВС України в Черкаській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, за ч.1 ст. 173-2 та ст. 51 КУпАП,-
З матеріалів справ вбачається, що ОСОБА_1 03 травня 2014 року близько 14 год. 30 хв., в с. Бирлівка вчинив сварку відносно своєї дружини ОСОБА_2 в ході якої виражався в її адресу нецензурними словами та погрожував фізичною розправою.
Крім того 08 травня 2014 року ОСОБА_1 близько 18 год. 00 хв., в с. Бирлівка з приміщення недіючої споруди МФП №2, діючи умисно з корисливих мотивів таємно викрав 51 кг. брухту чорного металу сим спричинив збитки СТОВ «АФ «Слобідська» на загальну суму 93 (дев'яносто три) грн. 33 коп.
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у чинення адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 173-2 та ст. 51 КУпАП визнав повністю та пояснив, що 03.05.2014 року дійсно посварився зі своєю дружиною, проте фізичною розправою їй не погрожував. 08.05.2014 він дійсно здійснив крадіжку металобрухту з МФП № 2 в с. Бирлівка.
Крім визнання власної вини винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень відповідальність за які передбачена ч.1 ст.173-2 та ст.51 КУпАП, що підтверджується наступними доказами :
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧК № 04. 001397 від 03.05.2014 року;
- висновком СДІМ Драбівського РВУМВС від 03.05.2014 року;
- письмовими поясненнями ОСОБА_2ОСОБА_3 від 03.05.2014 року;
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧК № 04. 001398 від 15.05.2014 року;
- висновком СДІМ Драбівського РВУМВС від 15.05.2014 року;
- протоколом огляду місця події від 08.05.2014 року;
- протоколом зважування від 08.05.2014 року;
- письмовими поясненнями ОСОБА_4,ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 08.05.2014 року;
- довідкою ТОВ «Виробниче підприємство «ВТОРМЕТАЛ» від 13.05.2014 року.
Оцінюючи перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 та ст. 51 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
З врахуванням вимог ст. 36 КУпАП суд вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_1 в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, призначивши адміністративне стягнення в межах санкції ст.51 КУпАП у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, суд -
Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні правопорушень передбачених ч. 1 ст.173-2 та ст.51 КУпАП та призначити йому стягнення:
- за ч.1 ст.173-2 КУпАП - у вигляді штрафу у сумі 51 гривня.
- за ст.51 КУпАП у вигляді штрафу у сумі 170 гривень.
На підставі ст.36 КУпАП остаточно призначити стягнення у вигляді штрафу у сумі 170 (сто сімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.
Штраф, не сплачений протягом 15 днів, підлягає примусовому стягненню через відділ державної виконавчої служби Драбівського районного управління юстиції у Черкаській області.
Постанова може бути оскаржена до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя
Драбівського райсуду В.П. Задорожній