Справа №22ц - 791/1589/2014 Головуючий в І інстанції: Кліменко М.І.
Категорія 57 Доповідач: Бугрик В.В.
2014 року травня місяця « 12» дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:
Головуючого: Бугрика В.В.
Суддів: Прокопчук Л.П., Бездрабко В.О.
при секретарі: Мироненко І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Скадовського районного суду Херсонської області від 07 квітня 2014 року за заявою ОСОБА_1 до Скадовської міської ради про встановлення факту проживання однією сім'єю,-
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою до Скадовської міської ради, в якій просила встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини, яка відкрилася після смерті її сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 посилаючись на те, що вони з чоловіком купили квартиру АДРЕСА_1, а їх син ОСОБА_2 залишився там жити та приватизував її. З ОСОБА_2 заявниця вела спільне господарство, проживали спільно однією сім'єю в жилому будинку з господарськими спорудами в АДРЕСА_2 з 2004 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 до смерті сина.
Ухвалою суду заява ОСОБА_1 залишена без розгляду і судом роз'яснено заявниці про її право подати позов до спадкоємців на загальних підставах.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати дану ухвалу суду як незаконну і задовольнити її заяву про встановлення факту проживання однією сім'єю з сином ОСОБА_2
Суд встановив, що звертаючись до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю та прийняття спадщини заявник претендує на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_2 Разом із тим, право на спадщину ОСОБА_2 оспорюється іншими спадкоємцями першої черги за законом - дружиною та дочкою. Факт, про встановлення якого просить ОСОБА_1, має для неї юридичне значення. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Суд прийшов до вірного висновку, що при розгляді справи в порядку окремого провадження виник спір про право цивільне - право на спадщину, який розглядається у порядку цивільного, а не окремого провадження.
У відповідності до ч. 6 ст. 235 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.
Колегія суддів вважає, що ухвала суду постановлена з дотриманням вимог закону і нема підстав для її скасування, тому апеляційну скаргу слід відхилити.
Керуючись ст.ст. 303, 307, п. 1 ч.1 ст. 312, 313-315 ЦПК України, колегія суддів,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Ухвалу Скадовського районного суду Херсонської області від 07 квітня 2014 року по даній справі залишити без змін .
Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня проголошення шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.
Головуючий
Судді