1-в/381/71/14
381/2217/14-к
19 травня 2014 року м.Фастів
Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
інспектора - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастів подання інспектора Фастівського МРВ КВІ УДПтС України в Київській області погодженого начальником Фастівського МРВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Київській області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді виправних робіт, відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, не одруженого, працюючого в Фастівській ЖЕК монтажником санітарно-технічних систем та обладнання, засудженого 29.11.2011 року Фастівським міськрайонним судом за ст. 286 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого 20.12.2012 року із Кагарлицької ВК №115 Київської області, ухвалою Кагарлицького районного суду від 12.12.2012 року замінено невідбутий строк покарання на 1 рік 11 місяців 18 днів виправних робіт, -
Фастівська кримінально-виконавча інспекція УДПтС України в Київській області звернулась до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді виправних робіт відносно ОСОБА_5 засудженого вироком Фастівського міськрайонного суду за ст. 286 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого 20.12.2012 року із Кагарлицької ВК №115 Київської області, ухвалою Кагарлицького районного суду від 12.12.2012 року замінено не відбутий строк покарання на 1 рік 11 місяців 18 днів виправних робіт, посилаючись на те, що за час перебування на обліку він зарекомендував себе з позитивної сторони, громадського порядку не порушував, спиртними напоями не зловживає, до адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не скоїв, покладені на нього судом обов'язки виконує.
Разом з тим, станом на 29.04.2014 року він відбув ? частини покарання, що становить 1 рік 2 місяці 29 днів і сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та перевиховання.
Прокурор не заперечував проти заявленого подання. Засуджений в судовому засіданні, підтримав подання.
Розглянувши подання, вислухавши думку прокурора, представника інспекції, засудженого, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Судом встановлено: вироком Фастівського міськрайонного суду за ст. 286 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого 20.12.2012 року із Кагарлицької ВК №115 Київської області. Ухвалою Кагарлицького районного суду від 12.12.2012 року замінено не відбутий строк покарання на 1 рік 11 місяців 18 днів виправних робіт.
За час відбуття міри покарання засуджений згідно характеристики наданої Начальником КП Фастівської ЖЕК», показав себе з позитивної сторони, зарекомендував себе як добросовісний, професійно-грамотний працівник. До своїх обов'язків відноситься з підвищеним почуттям відповідальності. Працює над підвищенням своєї професійної кваліфікації. Крім того ОСОБА_5 неправомірних дій не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не скоїв, позитивно характеризується за місцем проживання.
Станом на 29.04.2014 року ОСОБА_5 відбув ? частини покарання, що становить 1 рік 2 місяці 29 днів і сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та перевиховання, злочин за який ОСОБА_5 відбував покарання є необережним тяжким, тому, суд вважає, що відносно нього, може бути застосовано ст. 81 КК України.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. 46 КВК України, ст.537 п.9 КПК України суд,-
Подання задовольнити.
ОСОБА_5 від відбуття покарання за ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 12.12.2012 року у виді виправних робіт звільнити умовно-достроково повністю.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 7 днів.
СУДДЯ : ОСОБА_1