Провадження по справі № 1-кп/260/163/2014
24 квітня 2014 року Ленінський районний суд м. Донецька у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Донецьку матеріали кримінального провадження № 12014050850000292 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецька, Донецької області, громадянина України, який має середньо - технічну освіту, приватного підприємця, одруженого, що має на утриманні двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України, -
29 листопада 2013 року, близько 19 години, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , знаходячись за місцем свого мешкання, в квартирі АДРЕСА_2 , у всесвітній соціальній мережі «Інтернет» зареєструвався на сайті знайомств за електронною адресою www.meendo.ru під логіном « НОМЕР_1 » та розмістив особисту фотографію порнографічного характеру з метою поширення фотографії порнографічного характеру. Внаслідок цього вищевказані дані та фотографія стали доступні користувачам, зареєстрованим на сайті www.meendo.ru, які мали можливість сприймати в об'єктивній формі і копіювати зазначені дані порнографічного характеру. 25 лютого 2014 року в період часу з 10 годин 20 хвилин до 11 годин 10 хвилин, співробітники міліції, знаходячись у приміщенні кабінету № 4 УБЗПТЛ ГУМВС України в Донецький області, застосовуючи технічні засоби фіксації: стаціонарний комп'ютер Cooler Master (ін. № 10483547), процесор AMD Athlon (tn) 64x2 Dual Core Processor 4800+2,ГГц 1,00 ОЗП, монітор Samsung SyncMaster 920 nw, жорсткий диск Samsung HD 250 HI, операційної системи Microsoft Windows XP Professional service pack 3 версія 2002, браузера Opera, принтер Epson XP-302, 203,305, 306 Sіries Epson Dsvece Metadata PacKage Version 2.16., перейшовши на веб - ресурс всесвітньої інформаційної системи загального доступу мережі Інтернет http://www.meendo.net/profile/Alexi4, на дисплеї монітору отримали статичну сторінку, на якій видно, що це електрона анкета, яка належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , логін анкети: « ОСОБА_8 ». Також в анкеті є вкладка «фотографії», під якою є дві фотографії ОСОБА_7 , при переході на вказану вкладку, відкривається сторінка : ІНФОРМАЦІЯ_5 . 27 лютого 2014 року в період часу з 07 години 22 хвилин до 08 години 14 хвилин співробітниками міліції, які знаходились за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході обшуку був вилучений системний блок (логотип GOLDEN FIELD), в якому знаходяться зображення порнографічного характеру в п'яти графічних файлах, які співпадають із зображенням в графічному файлі 6f770983e06ad4deaclalc3a83b6627f_view.jpg, що міститься на оптичному диску. В Інтернет - історії користувача містяться записи відвідування Інтернет - ресурсу ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Також в Інтернет - історії містяться записи про вхід до Інтернет - ресурсів і авторизацію з логіном «alexi4» (або - « ІНФОРМАЦІЯ_7 »).
Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані вірно, оскільки ОСОБА_4 своїми умисними діями, що виразилися в незаконному поширенні зображень порнографічного характеру, що посягають на основні принципи суспільної моралі у сфері статевих стосунків, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 301 ч. 1 КК України.
12 березня 2014 року між прокурором прокуратури Ленінського району м. Донецька ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 укладена по даному кримінальному провадженню угода про визнання винуватості, згідно якої прокурор прокуратури Ленінського району м. Донецька ОСОБА_3 з однієї сторони та обвинувачений ОСОБА_4 з іншої сторони дійшли згоди щодо формулювання підозри та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 301 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин. Також сторонами угоди узгоджено покарання, яке повинен понести обвинувачений за вчинення кримінальних правопорушень, у вигляді штрафу з конфіскацією засобу розповсюдження порнографічних предметів. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз'яснені обвинуваченому.
Розглядаючи в порядку ст. 474 КПК України питання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним у вчиненні даного кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 301 КК України, каявся, повідомив про добровільність своєї позиції при укладенні угоди про визнання винуватості, розуміння характеру обвинувачення, наслідків укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, просив вказану угоду затвердити і призначити узгоджену в угоді міру покарання.
Прокурор також не заперечував проти затвердження судом вказаної угоди.
Відповідно до вимог ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Так, згідно вимог ч. 4 ст. 469 КПК України угода при визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_4 визнав себе винним, згідно з вимогами ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.
Крім того, ОСОБА_4 має постійне місце проживання, де характеризується задовільно, не перебуває на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансерах.
Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_4 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Узгоджена угодою міра покарання для обвинуваченого встановлена в межах санкції ч. 1 ст. 301 КК України, з урахуванням даних, які характеризують особу обвинуваченого, обставин, що пом'якшують покарання.
Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь - яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з'ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди та наслідки її невиконання.
Оскільки вказані умови угоди про визнання винуватості повністю відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін, або інших осіб, відсутня неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов'язань, а також не встановлено відсутності фактичних підстав для визнання винуватості, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження угоди про визнання винуватості та призначення обвинуваченому ОСОБА_4 узгодженої сторонами міри покарання у вигляді штрафу з конфіскацією засобу розповсюдження порнографічних предметів - системного блоку з логотипом «Golden Field», який було вилучено 27.02.2014р. за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .
При цьому суд вважає, що саме таке покарання, призначене судом обвинуваченому ОСОБА_4 , буде найбільше відповідати принципам та цілям призначення покарання і буде найбільш необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень як обвинуваченим так і іншими особами.
Речові докази - оптичний диск DVD-R, який переданий під розписку ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне йому ж залишити.
Крім того, з ОСОБА_4 необхідно стягнути в дохід держави процесуальні витрати, пов'язані з проведенням: судової комп'ютерно - технічної та мистецтвознавчої експертиз № 25м/51кт від 07.03.2014 року в сумі 1229,80 гривень.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 373, 374, 468, 469, 474 ч.7, 475 КПК України, суд, -
Затвердити угоду про визнання винуватості від 12 березня 2014 року, укладену між прокурором прокуратури Ленінського району м. Донецька ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12014050850000292.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України, і призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 гривень з конфіскацією засобу розповсюдження порнографічних предметів. - системного блоку з логотипом «Golden Field».
Речові докази - оптичний диск DVD-R, який переданий під розписку ОСОБА_4 , - йому ж залишити.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати, пов'язані з проведенням судової комп'ютерно - технічної та мистецтвознавчої експертиз № 25м/51кт від 07.03.2014 року, в сумі 1229,80 гривень.
Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Донецької області через Ленінський районний суд м. Донецька шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
СУДДЯ: ОСОБА_1