Справа № 590/502/14-к
Провадження № 1-в/590/31/14
19 травня 2014 року Ямпільський райсуд
Сумської області
в складі : головуючого - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
представника КВІ - ОСОБА_4
засудженого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ямпільського районного суду Сумської області подання заступника начальника Шосткинського МВ КВІ УДПтС України в Сумській області ОСОБА_6 про застосування амністії відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , засудженого Врадіївським районним судом Миколаївської бласті 10.11.2011 року за ст.ст. 162 ч.2, 296 ч.2 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України- звільнений від відбування покарання з випробуванням з випробувальним терміном 3 роки з покладеними на нього, згідно ст.76 КК України, обоязками: 1) повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця роботи, проживання; 2) періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, -
Вироком Врадіївського районного суду Миколаївської області від 10.11.2011 року ОСОБА_5 визнаний винуватим та засуджений за ст.ст.162 ч.2, 296 ч.2 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України- звільнений від відбування покарання з випробуванням з випробувальним терміном 3 роки з покладеними на нього, згідно ст.76 КК України, обов'язками: 1) повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця роботи, проживання; 2) періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
07.05.2014 року заступник начальника Шосткинського МВ КВІ УДПтС України в Сумській області, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання на підставі п. в ст. 1 Закону України " Про амністію", мотивуючи тим, що останній вчинив умисне кримінальне правопорушення, яке не є тяжким або особливо тяжким та на момент набрання чинності цим Законом має двох малолітніх дітей, відносно яких не позбавлений батьківських прав .
В судовому засіданні засуджений, представник МВ КВІ та прокурор підтримали подання та обґрунтували обставинами, викладеними в ньому.
Відповідно до п. в ст. 1 Закону України " Про амністію ", від 08.04.2014 року № 1185-VII ,
підлягають звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, засуджені за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до статті 12 КК України, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до статті 12 КК України особи, не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років .
Відповідно до п.а ч.2 ст. 9 Закону його застосування здійснюється щодо осіб, яких засуджено до покарань, не пов'язаних з позбавленням волі - за поданням органів виконання покарань, який здійснює контроль за поведінкою засудженого .
Відповідно до ст. 12 Закону його дія поширюється на осіб, які вчинили злочини до дня набрання ним чинності включно, і не поширюється на осіб, які вчинили триваючі або продовжувані злочини, якщо вони закінчені, припинені або перервані після набрання чинності цим Законом .
Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 29.01.2013 року, виданого виконкомом Свеської селищної ради Ямпільського району Сумської області встановлено, що батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_5 . Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 29.01.2013 року, виданого виконкомом Свеської селищної ради Ямпільського району Сумської області встановлено, що батьком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_5 .
Доказів про те, що останній позбавлений батьківських прав відносно дітей учасниками кримінального провадження не надано.
Обмежень застосування до ОСОБА_5 акту амністії, які визначені ст.8 Закону та ст. 4 Закону України " Про застосування амністії в Україні " від 01.10.1996 року № 392/96-ВР, із змінами та доповненнями судом не встановлено .
Зважаючи на ті обставини, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії невеликої тяжкості, до набрання чинності Закону, на той момент мав двох дітей, яким не виповнилося 18 років та відносно яких він не позбавлений батьківських прав, а також з огляду на те, що засуджений не заперечує проти звільнення його від відбування покарання із зазначених вище підстав, суд вважає, що подання обґрунтоване, а тому його слід задовольнити .
На підставі п. В ст. 1, ст.ст. 9,10,12 Закону України " Про амністію" у 2014 р., від 08.04.2014 року № 1185-VII, ст. 4 Закону України " Про застосування амністії в Україні " від 01.10.1996 року № 392/96-ВР, із змінами та доповненнями , керуючись ст.371-372 КПК України,
Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання призначеного вироком Врадіївського районного суду Миколаївської області від 10.11.2011 року за ст.ст. 162 ч.2, 296 ч.2 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України - звільнений від відбування покарання з випробуванням з випробувальним терміном 3 роки з покладеними на нього, згідно ст.76 КК України, обов'язками: 1) повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця роботи, проживання; 2) періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої систем, на підставі п.В ст.1 Закону України " Про амністію" у 2014 р., від 08.04.2014 року № 1185-VII .
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області на протязі семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Ямпільський районний суд Сумської області .
Суддя:підпис
Копія вірна
Суддя ОСОБА_1