1-306/11
14 мая 2014 года Ворошиловский районный суд города Донецка в составе:
председательствующего ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
адвокатов ОСОБА_4
представителя потерпевшего - адвоката ОСОБА_5
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Донецке
дело по обвинению ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца города Гуляй Поле Запорожской области, гражданина Украины, с высшим образованием, женатого, не судимого, работающего гл. специалистом отдела государственного земельного агентства в городе Донецке, прож. АДРЕСА_1 , -
- в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 364 ч.1, 366 ч.1 УК Украины, -
Органом досудебного следствия, ОСОБА_6 , обвиняется в том, что являясь служебным лицом - главным специалистом отдела землеустройства Донецкого городского управления земельных ресурсов (землеустроителем ІНФОРМАЦІЯ_2 ), расположенного по адресу: АДРЕСА_2 , в период 2006-2007 г.г., действуя умышленно, составил и выдал заведомо ложные документы, а именно: акт обследования земельного участка по АДРЕСА_3 от 02.07.2006, принадлежащего ОСОБА_7 и акт обследования земельного участка по АДРЕСА_4 от 17.01.2007, принадлежащего ОСОБА_8 при следующих обстоятельствах.
Так, 02.06.2006 года, ОСОБА_6 , в помещении служебного кабинета, расположенного по адресу: АДРЕСА_2 , составлен, лично подписан, удостоверен печатью Донецкого городского управления земельных ресурсов акт обследования земельного участка по АДРЕСА_3 от 02.07.2006, в котором указано, что данный земельный участок площадью 0,0568 га свободен от застройки, частично замусорен, а часть земельного участка покрыта кустарником, в то время как при осмотре ОСОБА_6 данного участка, что предусмотрено его должностной инструкцией, на месте им достоверно установлено, что на участке имелся фундамент домостроения, уничтоженного в следствие пожара.
Акт обследования земельного участка по АДРЕСА_3 от 02.07.2006, который является официальным документом Донецкого городского управления земельных ресурсов, подтверждающий возможность отведения в пользование указанного земельного участка гражданам с целью застройки и обслуживания жилого дома, передан (выдан) ОСОБА_6 гражданину ОСОБА_9 , который, в свою очередь предоставил указанный документ в исполнительный комитет ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Акт обследования земельного участка по АДРЕСА_3 от 02.07.2006 является для ОСОБА_6 заведомо ложным документом, поскольку приведенные в нем сведения не соответствуют действительности о чем последний достоверно знал.
Так в данном акте указано, что земельный участок площадью 0,0568 га свободен от застройки, частично замусорен, а часть земельного участка покрыта кустарником, в то время как на указанном участке находился фундамент домостроения, принадлежащего ранее, до разрушения ОСОБА_10 .
Кроме того, ОСОБА_6 , достоверно известно, что право собственности на разрушенное домостроение принадлежит ОСОБА_7 , а соответственно и право на безвозмездную передачу в собственность данного земельного участка принадлежит ОСОБА_7 .
В результате указанных умышленных действий ОСОБА_6 , выразившихся в составлении, подписании и выдаче акта обследования земельного участка по АДРЕСА_3 от 02.07.2006, им внесены заведомо ложные сведения в официальный документ Донецкого городского управления земельных ресурсов.
Кроме того, 17 января 2007 года, ОСОБА_6 в помещении служебного кабинета, расположенного по адресу: АДРЕСА_2 , составлен, лично подписан, удостоверен печатью Донецкого городского управления земельных ресурсов акт обследования земельного участка по АДРЕСА_4 (восточнее дома № НОМЕР_1 ) в Ворошиловском районе от 17.01.2007, в котором указано, что данный земельный участок площадью 0,0568 га свободен от застройки, временные сооружения отсутствуют, и на земельном участке имеются зеленые насаждения, в то время как при осмотре ОСОБА_6 данного участка, что предусмотрено его должностной инструкцией, на месте им достоверно установлено, что на земельном участке имелся жилой дом Б-1 с жилой пристройкой Б'-1.
Акт обследования земельного участка по АДРЕСА_4 от 17.01.2007, который является официальным документом Донецкого городского управления земельных ресурсов, подтверждающий возможность отведения в пользование указанного земельного участка гражданам с целью застройки и обслуживания жилого дома, передан (выдан) ОСОБА_6 гражданке ОСОБА_11 , которая в свою очередь предоставила указанный документ в исполнительный комитет ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Акт обследования земельного участка по АДРЕСА_4 от 17.01.2007 является для ОСОБА_6 заведомо ложным документом, поскольку приведенные в нем сведения не соответствуют действительности о чем последний достоверно знал.
Так в данном акте указано, что земельный участок площадью 0,0428 га свободен от застройки, временные сооружения отсутствуют, а на земельном участке имеются зеленые насаждения, в то время как на указанном участке находился жилой дом Б-1 с жилой пристройкой Б'-1, принадлежащий гражданке ОСОБА_8 на праве частной собственности.
Кроме того, ОСОБА_6 , достоверно известно, что право собственности на разрушенное домостроение принадлежит ОСОБА_8 , а соответственно и право на безвозмездную передачу в собственность на данный земельный участок принадлежит ОСОБА_8 .
На момент составления акта на участке по АДРЕСА_4 ) имелся жилой дом Б-1 с жилой пристройкой Б'-1.
При этом ОСОБА_6 на момент передачи акта от 17.01.2007 состоял с ОСОБА_11 в родственных отношениях, а именно: ОСОБА_11 являлась тещей ОСОБА_6 .
В результате таких умышленных действий ОСОБА_6 , выразившихся в составлении, подписании и передаче (выдачи) акта обследования земельного участка по АДРЕСА_4 , им внесены заведомо ложные сведения в официальный документ Донецкого городского управления земельных ресурсов.
Кроме того, ОСОБА_6 , являясь служебным лицом, работая главным специалистом отдела землеустройства Донецкого городского управления земельных ресурсов (землеустроителем ІНФОРМАЦІЯ_2 ), расположенного по адресу АДРЕСА_2 , совершил злоупотребление служебным положением, причинившее существенный вред государственным интересам и охраняемым законом правам и интересам отдельных граждан при следующих обстоятельствах:
Так, согласно приказа № 63 К от 10.10.2003 ОСОБА_6 назначен на должность главного специалиста отдела землеустройства ІНФОРМАЦІЯ_3 земельных ресурсов. Согласно должностной инструкции ОСОБА_6 являлся служебным лицом, уполномоченным на осуществление организационно - распорядительных и административно - хозяйственных функциями, а именно: выявлять земли, которые используются не по целевому назначению, с нарушением установленных законодательством норм, рассматривать предоставленные для согласования материалы про местонахождение и размеры земельных участков, которые планируются к отводу, принимать участие в работе комиссии по выбору и отводу участков на территории района, а так же подготавливать материалы на рассмотрение исполкома Донецкого городского совета, контроль на месте правильности установления границ отведенных участков.
ОСОБА_6 , действуя умышленно, с целью получения неправомерной выгоды для иных физических лиц, а именно своего тестя ОСОБА_9 , примерно в октябре 2006 года, достоверно зная, что земельный участок, расположенный по адресу: АДРЕСА_3 , принадлежит на праве частной собственности ОСОБА_7 , составил и подписал акт обследования земельного участка по АДРЕСА_3 от 02.07.2006, в котором указал, что на вышеуказанном участке отсутствуют какие-либо постройки и землепользователи отсутствуют. Однако при выходе на место ОСОБА_6 установлено, что на земельном участке имелся фундамент домостроения, уничтоженного вследствие пожара.
В результате составления вышеуказанного документа, решением исполнительного комитета Донецкого городского совета от 15 ноября 2006 №675/6 ОСОБА_9 передан в собственность земельный участок площадью 0,0568 га по АДРЕСА_3 и выдан государственный Акт на право собственности на земельный участок, серии ЯБ № 477 533 UA - зарегистрированный за №010614600049.
15 февраля 2007 года на основании договора купли-продажи земельного участка ОСОБА_9 продал земельный участок площадью 0,0568 га, расположенный по адресу: АДРЕСА_3 , кадастровый номер 1410136300:00:017:0298 ОСОБА_12 .
При этом рыночная стоимость земельного участка, расположенного по адресу АДРЕСА_3 по состоянию на 2006-2007 г.г. равна 42 184 грн, что более чем в 100 раз, но не более чем в 250 раз превышает необлагаемый налогом минимум доходов граждан. Своими умышленными действиями ОСОБА_6 причинил существенный вред государству, а так же охраняемым законом правам и интересам ОСОБА_7 .
Кроме того, ОСОБА_6 , действуя умышленно, повторно, вопреки своим служебным обязанностям, с целью получения неправомерной выгоды для иных физических лиц, а именно своей тещи ОСОБА_11 , примерно в начале 2007 года, достоверно зная, что земельный участок, расположенный по адресу: АДРЕСА_4 , принадлежит на праве частной собственности ОСОБА_8 , составил и подписал акт обследования состояния жилого дома (жилого помещения) с целью установления его соответствия санитарным и техническим требованиям и признания жилого дома (жилого помещения) непригодным для проживания от 07.03.2007. Однако при выходе на место ОСОБА_6 установлено, что на земельном участке имелся жилой дом Б-1 с жилой пристройкой Б'-1.
В результате составления вышеуказанных документов Решением исполнительного комитета Донецкого городского совета от 20.06.2007 №408/1 ОСОБА_11 передан в собственность земельный участок по АДРЕСА_4 и выдан государственный Акт на право собственности на земельный участок на землю, серия ЯЕ №199123 UA - зарегистрированный за №010714600034.
При этом рыночная стоимость земельного участка, расположенного по адресу АДРЕСА_4 по состоянию на 2006-2007 г.г. равна 31 787 грн, что более чем в 100 раз, но не более чем в 250 раз превышает не облагаемый налогом минимум доходов граждан. Своими умышленными действиями ОСОБА_6 причинил существенный вред государству, а так же охраняемым законом правам и интересам ОСОБА_8 .
Подсудимый ОСОБА_6 вину в совершении инкриминируемых преступлений не признал и заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу, в связи с истечением сроков привлечения к уголовной ответственности.
Суд, выслушав мнение прокурора, адвокатов, потерпевших, проверив материалы дела считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 49 ч.1 УК Украины, лицо освобождается от криминальной ответственности, если со дня совершения им преступления и до дня вступления приговора в законную силу истекло три года, в случае совершения преступления небольшой тяжести.
ОСОБА_6 обвиняется в совершении преступления предусмотренных ст. 364 ч.1, 366 ч.1 УК Украины, которые относятся к категории небольшой тяжести, по котором истекли сроки привлечения к уголовной ответственности.
Согласно ч.2 ст. 11-1 УПК Украины ( в редакции 1960 года), суд в судебном заседании при наличии оснований, предусмотренных ст. 49 УК Украины, закрывает уголовное дело в связи с окончанием срока давности в случае, если дело поступило в суд с обвинительным заключением.
Согласно ч.1 ст. 248 КПК Украины ( в редакции 1960 года), при наличии основания, предусмотренных ст. 11-1 УПК Украины, судья своим мотивированным постановлением, закрывает дело, отменяет меру пресечения, меры обеспечения гражданского иска и конфискации имущества, а так же рассматривает вопросы о вещественных доказательствах..
Постановлением следователя прокуратуры Ворошиловского района города Донецка от 11 января 2008 года, наложен арест на земельный участок и домостроение принадлежащий ОСОБА_8 , расположенные по адресу: АДРЕСА_4 .
Постановлением следователя прокуратуры Ворошиловского района города Донецка от 03.07.2008 года наложен арест на движимое и недвижимое имущество ОСОБА_6 , а так же долю в таком имуществе.
В соответствии со ст. 248 ч.1 КПК Украины, арест на указанное имущество подлежит отмене.
Руководствуясь ст. ст. 49 ч.1 УК Украины, 11-1 УПК Украины ( в редакции 1960 года), -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_6 по ст. ст. 364 ч.1, 366 ч.1 УК Украины закрыть, в связи с окончанием срока давности.
Меру пресечения - подписку о невыезде, - отменить.
Отменить арест, наложенный постановлением следователя прокуратуры Ворошиловского района города Донецка от 11.01.2008 года, на земельный участок и домостроение, принадлежащий ОСОБА_8 , расположенные по адресу: АДРЕСА_4 .
Отменить арест, наложенный постановлением следователя прокуратуры Ворошиловского района города Донецка от 03.07.2008 года, на движимое и недвижимое имущество ОСОБА_6 , а так же долю в таком имуществе.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Донецкой области в течении 7 дней, с момента его оглашения.
Судья