308/4818/14-п
19.05.2014 року місто Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Ференц А.М. розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил, які надійшли з Чопської митниці, відносно громадянина Румунії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, - за ознаками правопорушення передбаченого ч.1 ст.483 МК України,
22.02.2014 р. о 07 годині 07 хв. в зону митного контролю
на ділянку "Виїзд" митного посту «Солотвино» Чопської митниціМіндоходів заїхав легковий автомобіль марки "VOLKSVAGEN PASSAT" реєстраційний номерний знак Румунії НОМЕР_1, під керуванням громадянина Румунії ОСОБА_1,який слідував з України в Румунію.
Як форму проходження митного контролю громадянин Румунії ОСОБА_1 обрав порядок проходження митного контролю по смузі руху "зелений коридор". Перед початком проведення митного контролю громадянин Румунії_ ОСОБА_1 усно заявив про відсутність у нього товарів та предметів прихованих від митного контролю. В ході проведення митного контролю автомобіль було виведено із «зеленого коридору» в «червоний коридор» для проведення поглибленого митного огляду.
В подальшому, при проведенні поглибленого митного огляду транспортного засобу та особистих речей водія було виявлено незаявлені під час усного опитування, приховані від митного контролю цигарки без акцизних марок в кількості 10 пачок марки «LD», 20 пачок марки «DUBLISS», 110 пачок марки JIN LING з іноземними акцизними марками «FOR DUTY FREE ONLY, 200 пачок марки «VICEROY».Сигарети були сховані в сидіннях доступ до яких став можливим, після демонтажу задніх сидінь та зняття заводської обшивки спинок передніх сидінь.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України - дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про порушення митних правил №0266/30517/14 від 22.02.2014 р., актом огляду транспортного засобу від 11.02.2013 р., його особистими поясненнями та іншими зібраними доказами.
Враховуючи характер та ступінь вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника ОСОБА_1, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вважаю, що нього слід накласти адміністративне стягнення в вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, а також конфіскацією транспортного засобу із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувався для переміщення безпосередніх предметів порушення митних правил.
Керуючись ст.ст. 483, 527, 528, 529 МК України, ст.ст.33, 283,-285, 287,-291 КУпАП, суд , -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді:
- штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, що становить 3663 грн.,
- конфіскації безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме: цигарки без акцизних марок в кількості 10 пачок марки «LD», 20 пачок марки «DUBLISS», 110 пачок марки JIN LING з іноземними акцизними марками «FOR DUTY FREE ONLY, 200 пачок марки «VICEROY».
- конфіскації транспортного засобу із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувався для переміщення безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме: Легковий автомобіль марки "VOLKSVAGEN PASSAT" реєстраційний номерний знак Румуніїї НОМЕР_1, кузов НОМЕР_2, 1990 року виробництва, об'єм двигуна 1781 см.3, колір сірий.
Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі. На цю постанову також може бути принесено протест прокурора.
Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
Суддя: Ференц А.М.