Справа №306/1034/14-ц
Провадження № 2/306/434/14
Рядок статзвіту №26
19 травня 2014 р. м.Свалява
Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Василиха Ж.В., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-
Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулось в суд із позовом до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2, в якому просить в рахунок заборгованості за кредитним договором №MKSWGA00000106 від 15.04.2008 року у розмірі 439873,66 грн., укладеним між ПАТ КБ "Приватбанк " та ОСОБА_2, звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: на житловий будинок загальною площею 170,10 кв.м., житловою площею 110,30 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1, шляхом продажу вказаного предмета іпотеки (на підставі Договору іпотеки №MKSWGA00000106 від 15.04.2008 року) Публічним акціонерним товариством комерційний банк "Приватбанк" (ЄДРПОУ:14360570, місцезнаходження: 49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50) з укладанням від імені відповідача догвоору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою - покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, з отримання кадастрового номеру земельної ділянки, з отримання дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, з реєстрацією правочину купівлі-продажу предмету іпотеки у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, з отриманням дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, з можливістю здійснення ПАТ КБ "Приватбанк" всіх передбачених нормативно-правовими актами держави дій, необхідних для продажу предмету іпотеки та виселити відповідача та інших осіб, які зареєстровані та/або проживають у житловому будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1.
Вказана позовна заява ухвалою від 05 травня 2014 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: позивачем не оплачено судовий збір, а наявні платіжні доручення від 14.01.2014 року на суму 3654,00 грн., 121,80 грн. та на 243,60 грн., які містяться у матеріалах справи свідчать про сплату судового збору по цивільній справі за №306/366/14-ц.
Вказані недоліки позивач в установлений строк не усунув.
Відповідно до вимог ст. 121 ч. 2 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст. 121 ч. 2 ЦПК України, суддя,-
Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки - визнати неподаною та повернути позивачу.
Роз»яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п»ятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Свалявського
районного суду Василиха Ж.В.