Рішення від 28.04.2014 по справі 305/718/14-ц

Справа № 305/718/14-ц

2/305/457/14

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2014 року Рахівський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючої - судді Бліщ О.Б.

при секретарі - Вербещук В.А.

з участю: позивача - ОСОБА_1

відповідачки - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши, що шлюб з відповідачкою вони зареєстрували 01 вересня 2007 року, у виконкомі Богданської сільської ради, Рахівського району, про що зроблено актовий запис № 24. Від шлюбу у них народилася одна дитина: син ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною розпаду сім'ї стало те, що одруження з відповідачкою виявилося невдалим. Через різні характери та погляди на життя, між ними часто виникали сварки та непорозуміння. Такі відносини в сім'ї привели до того, що вони втратили почуття любові та поваги одне до одного, подальше спільне проживання стало неможливим, спільно не проживають з серпня 2012 року. Впевнившись, що сім'я розпалася остаточно і шлюб існує лише формально, позивач просить шлюб розірвати.

Позивач - ОСОБА_1, в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, покликаючись на доводи наведені в позовній заяві, просить позов задовольнити.

Відповідачка - ОСОБА_2, в судовому засіданні позовні вимоги визнала, на розірвання шлюбу з позивачем згідна, після розірвання шлюбу просить відновити їй дошлюбне прізвище ОСОБА_2.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч.2 ст.104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Частина 3 ст.105 Сімейного кодексу України передбачає, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Свідоцтвом про укладення шлюбу стверджено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 01 вересня 2007 року, у виконкомі Богданської сільської ради, Рахівського району, Закарпатської області за актовим записом №24. Після одруження, обом з подружжя, присвоєно прізвище ОСОБА_2.

Від спільного проживання у сторін народилася одна дитина: син ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що на даний час сторони припинили спільне проживання. Сім'я між сторонами розпалася остаточно, відновити шлюбні відносини неможливо, оскільки жодна з сторін цього не бажає, та не вжила заходів на примирення.

Таким чином, суд, з огляду на досліджені матеріали справи, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини припинення сімейних стосунків, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню у відповідності зі ст.112 СК України, оскільки встановлено, що причина розладу подружніх відносин сторонами є справжньою, глибинною. Подружжя фактично припинили спільне проживання і сімейне життя з поважної причини. Встановлено в судовому засіданні, що сторони тривалий час не проживають спільно, не підтримують сімейних відносин. У даний час шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивачка, в ході судового розгляду, висловила бажання після розірвання шлюбу відновити дошлюбне прізвище - ОСОБА_2, тому після розірвання шлюбу їй слід відновити вказане прізвище.

Керуючись ст.ст. 10,11,60, 209, 212-215, 218, 223, ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, що був зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 01 вересня 2007 року, у виконкомі Богданської сільської ради, Рахівського району, Закарпатської області за актовим записом №24 - розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачці ОСОБА_2 відновити дошлюбне прізвище - ОСОБА_2.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до цивільної палати апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Бліщ О.Б.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Бліщ О.Б.

Попередній документ
38735159
Наступний документ
38735161
Інформація про рішення:
№ рішення: 38735160
№ справи: 305/718/14-ц
Дата рішення: 28.04.2014
Дата публікації: 21.05.2014
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Рахівський районний суд Закарпатської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (28.04.2014)
Дата надходження: 28.03.2014
Предмет позову: про розірвання шлюбу
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЛІЩ ОКСАНА БОГДАНІВНА
суддя-доповідач:
БЛІЩ ОКСАНА БОГДАНІВНА
відповідач:
Миндрул Ольга Юріївна
позивач:
Миндрул Іван Сергійович