Справа № 2-2253/11
Провадження № 2/496/11/14
05.05.2014 року Біляївський районний суд Одеської області в складі:
Головуючого судді Буран В.М.
при секретарі Камочкіна А.Ю.
розглянувши у судовому засіданні в м. Біляївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на частку спадкового майно та поділ в натурі та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту володіння будинком, визнання права власності на частку житлового будинку з спорудами, усунення від права спадкування,-
До Біляївського районного суду Одеської області з позовом звернулась ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в якому просить визнати за нею право власності на 1/4 частину спадкового майна: 1/2 частину домоволодіння АДРЕСА_1, автомобіля ВАЗ-2107, 2004 року випуску, державний номер НОМЕР_1; самоскиду, державний номер НОМЕР_2, марки САЗ 3507, 1986 року випуску; автопричіп бортовий марки "ПП" державний номер НОМЕР_3, 2004 року випуску та земельної ділянки в розмірі 4,98 га, яка розташована на території Іллінської сільської ради, Біляївського району Одеської області, просить також виділити їй в натурі: 1/4 частку земельної ділянки, ? частину домоволодіння, та автомобіль ВАЗ-2107, 2004 року випуску, державний номер НОМЕР_1.
Позивачка за зустрічним позовом ОСОБА_2 звернулась до суду та просила ухвалити рішення, яким просить встановити факт володіння ОСОБА_5, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 року, ? частиною житлового будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1, та визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на ? частину житлового будинку разом з прибудинковими спорудами, розташованими за адресою АДРЕСА_1, яка залишилась після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, та усунути ОСОБА_1 від права на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Свої вимоги ОСОБА_2 обґрунтовує тим, що вона є рідною донькою померлого ОСОБА_5 і є спадкоємцем першої черги. Однак звернувшись до нотаріальної контори, позивачці було відмовлено у зв'язку з тим що були відсутні оригінали правовстановлюючих документів на все рухоме та нерухоме майно яке належало померлому. Вказує, що відповідачі за її позовом перешкоджають їй в оформлені спадщини, умисно не надають правовстановлюючі документи на майно в нотаріальну контору, тобто добровільно вирішити питання про поділ спадщини не бажають.
ОСОБА_2 свій зустрічний позов обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 р. помер її чоловік - ОСОБА_5, який до дня смерті проживав в житловому будинку, розташованому за адресою АДРЕСА_1.
Зазначений будинок належав по ? частині ОСОБА_2 та ОСОБА_5 Крім будинку, після ОСОБА_5 залишилась спадщина у вигляді автомобілів та земельної ділянки 4,98 га. Однак звернувшись до нотаріальної контори, позивачці було відмовлено у оформленні спадщини на будинок, у зв'язку з тим що були відсутні правовстановлюючі документи на будинок на померлого. Крім того, ОСОБА_2 вважає, що ОСОБА_1 має бути усунута від спадщини, оскільки та на її думку не спілкувалась з батьком на протязі багатьох років, не опікувалась ним, не надавала матеріальної допомоги та таке інше.
У зв'язку з викладеним ОСОБА_2 звернулась з вказаним позовом до суду.
В судовому засіданні позивачка - ОСОБА_1 наполягала на задоволенні свого позову, в позовних вимогах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 просила відмовити.
Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечувала проти позову ОСОБА_1 та просила в його задоволенні відмовити з підстав відкладених в своєму позові та виступі в судовому засіданні, свої позовні вимоги просила задовольнити у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти позову ОСОБА_1 та просив в його задоволенні відмовити.
Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти позову ОСОБА_1 та просив в його задоволенні відмовити.
Вислухавши пояснення сторін допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 підлягає задоволенню частково. Суд також прийшов до висновку, що позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 підлягає задоволенню частково. Позиція суду обґрунтовується наступним:
В судовому засіданні було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер батько ОСОБА_1 - ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 від 04.03.2010 р. (а.с.8). Той факт, що ОСОБА_1 є донькою померлого ОСОБА_5 визнано сторонами.
Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина яка складається з: 1/2 частину домоволодіння АДРЕСА_1, автомобіля ВАЗ-2107, 2004 року випуску, державний номер НОМЕР_1; самоскиду, державний номер НОМЕР_2, марки САЗ 3507, 1986 року випуску; автопричіп бортовий марки "ПП" державний номер НОМЕР_3, 2004 року випуску та земельної ділянки в розмірі 4,98 га, яка розташована на території Іллінської сільської ради, Біляївського району Одеської області, з цільовим призначенням земельної ділянки - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.
Оскільки ОСОБА_5 фактично належало ? частина зазначеного будинку, то поділу між спадкоємцями підлягає саме ця частка по ? кожному від ? частини загального розміру.
Зазначена земельна ділянка належала ОСОБА_5, на підставі Державного акту на право приватної власності на землю.(а.с.9-10).
Померлому належало автомобіль ВАЗ 2107, 2004 року випуску, державний номер НОМЕР_1, самоскид, державний номер НОМЕР_6 марки САЗ 3507, 1986 року випуску, автопричіп бортовий марки "ПП" державний номер НОМЕР_3, 2004 року випуску(а.с.11-12). Вказані автомобілі ОСОБА_5 придбав до укладення шлюбу з ОСОБА_2 а тому підлягає розділу в рівних частках між спадкоємцями. З урахуванням загальної вартості автомобілів, суд вважає за можливе виділити ОСОБА_1 автомобіль ВАЗ 2107, 2004 року випуску, державний номер НОМЕР_1.
Листом від 02.08.2011 року № 1310/02-14, державний нотаріус Біляївської державної нотаріальної контори, надала відповідь в якої позивачці було відмовлено у зв'язку з тим що необхідно мати оригінали правовстановлюючих документів на все рухоме та нерухоме майно, з роз'ясненням про можливість звернення до суду(а.с.13).
Відповідно до довідки Маринівської сільської ради Біляївського району Одеської області №233/02-18 від 21.09.2011р. ОСОБА_5 належить нерухоме майно - ? житлового будинку яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 (а.с.15).
ОСОБА_2 є дружиною померлого, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_7 від 23.09.2008 року, (том 2 л.д.6).
Листом від 23.11.2011 року № 2265/02-14, державний нотаріус Біляївської державної нотаріальної контори, надала відповідь ОСОБА_2 стосовно спадкування автотранспорту та земельної ділянки у нотаріусу не було претензій, однак стосовно спадкування частини житлового будинку було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на будинок, виданий на ім'я померлого (том 2 а.с.8).
ОСОБА_1 є донькою померлого, а тому в силу ст. 1261 ЦК України вона є спадкоємцем за законом першої черги. Крім неї спадкоємцем за законом першої черги є дружина ОСОБА_2 та діти ОСОБА_3, ОСОБА_4, вони теж надали заяви до нотаріальної контори, про намір прийняти спадщину. З копії спадкової справи вбачається, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, звертались з заявою про прийняття спадщини. (а.с.254-283).
Суд вважає недоведеними обставини, що ОСОБА_1 ухилялась від надання допомоги спадкодавцеві, у розумінні ст.. 1224 ч. 5 ЦК України. В судовому засіданні було допитано багато свідків з обох сторін. Свідки кожної сторони свідчили на користь сторони яка їх викликала. Але суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 була проти спілкування ОСОБА_1 с батьком та як могла цьому перешкоджала. ОСОБА_1 навідувалась до батька у лікарні, приймала участь в похованні батька.
Відповідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Згідно з ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.
Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.
З приводу оформлення спадщини після смерті батька ОСОБА_5 - ОСОБА_1 звернулась до державного нотаріуса Біляївської державної нотаріальної контори, але 02.08.2011 року листом №1310/02-14 їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в зв'язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на все рухоме та нерухоме майно.
ОСОБА_1 звернулась до державного нотаріуса Біляївської державної нотаріальної контори Одеської області з заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4 що підтверджується її заявою №207 в спадковій справі №90/2010, а тому вважається такою, що прийняла спадщину.
Враховуючи викладене суд вважає позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню частково, позов ОСОБА_2 підлягає задоволенню частково.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215, ч. 2 ст. 256 ЦПК України, ст. ст. 1218, 1268, 1270 ЦК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на частку спадкового майна та поділ в натурі - задовольнити частково.
Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на ? частину від спадкового майна яке складається з ? частини домоволодіння по АДРЕСА_1 яка залишилась після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на ? частину від спадкового майна яке складається з автомобіля ВАЗ 2107, 2004 р.в.. р/н НОМЕР_1, автомобіля САЗ 3507, державний номер НОМЕР_2, 1986 р.в., автомобільного причепа бортового марки ПП 2.8, державний номер НОМЕР_3, 2004 р.в., земельної ділянки розміром 4, 98 га, для сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Іллінської сільської ради, Біляївського району Одеської області яка залишилась після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року .
Виділити ОСОБА_1 в натурі частину спадкового майна яка складається з автомобіля ВАЗ 2107, 2004 р.в.. р/н НОМЕР_1 який залишився після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
В решті позову відмовити.
Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту володіння частиною житлового будинку, визнання права власності на частку житлового будинку з спорудами, усунення від права спадкування - задовольнити частково.
Встановити факт володіння ОСОБА_5, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 року, ? частиною житлового будинку, розташованого за адресою: по АДРЕСА_1.
Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом на ? частину від спадкового майна яке складається з ? частини домоволодіння з прибудинковими спорудами по АДРЕСА_1, яка залишилась після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
В решті позову відмовити.
На рішення суду може бути подано Апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції.
Суддя Біляївського районного суду
Одеської області Буран В.М.