копія
14 травня 2014 р. Справа №804/6471/14
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Ільков В.В.
при секретаріМофі І.В.,
за участю:
представника відповідача 1) Саване С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом публічного акціонерного товариства "Дніпрометробуд" до відповідачів: 1) Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, 2) Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про часткове скасування постанов про арешт коштів та інших цінностей, що знаходяться на рахунках і вкладах чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах від 19.09.2013р. (ВП № 36472506), від 05.02.2013р. (ВП № 35208507), від 26.11.2013р., від 30.03.2011р., від 06.12.2013р. (ВП № 40926865), від 07.04.2014р. (ВП № 42030669) та зобов'язання вчинити певні дії , -
Публічне акціонерне товариство "Дніпрометробуд" звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відповідачів: 1) Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, 2) Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, про часткове скасування постанов про арешт коштів та інших цінностей, що знаходяться на рахунках і вкладах чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах від 19.09.2013р. (ВП № 36472506), від 05.02.2013р. (ВП № 35208507), від 26.11.2013р., від 30.03.2011р., від 06.12.2013р. (ВП № 40926865), від 07.04.2014р. (ВП № 42030669) та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.05.2014р. було відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду.
До суду 14.05.2014р. представником позивача було надано клопотання про зупинення провадження у справі з метою надання часу для надання до суду додаткових доказів.
Представник відповідача 1) у судовому засіданні заперечував проти зупинення провадження у справі.
Позивач, відповідач 2) в судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, відповідно до вимог КАС України, що підтверджується матеріалами справи.
За таких обставин, відповідно до вимог ст. 128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути питання про зупинення провадження у адміністративній справі без участі позивача, відповідача 2).
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 156, 160, 165 КАС України, суд, -
Клопотання представника позивача задовольнити та зупинити провадження у справі №804/6471/14 за позовом публічного акціонерного товариства "Дніпрометробуд" до відповідачів: 1) Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, 2) Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про часткове скасування постанов про арешт коштів та інших цінностей, що знаходяться на рахунках і вкладах чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах від 19.09.2013р. (ВП № 36472506), від 05.02.2013р. (ВП № 35208507), від 26.11.2013р., від 30.03.2011р., від 06.12.2013р. (ВП № 40926865), від 07.04.2014р. (ВП № 42030669) та зобов'язання вчинити певні дії з метою надання часу позивачу для надання додаткових доказів до 20.05.2014 року.
Для вирішення питання про поновлення провадження у справі сторонам з'явитись у судове засідання 20.05.2014р. на 15 годин 00 хвилин, яке відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду (вул.Янгеля, 4, м.Дніпропетровськ) у залі № 18.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали та набирає законної сили відповідно до положень ст. 254 КАС України.
Суддя (підпис) В.В Ільков
Ухвала не набрала законної сили на 14.05.2014р. Суддя З оригіналом згідно: Помічник судді В.В. Ільков О.А.Вовчанська