19 травня 2014 року Справа № 808/3146/14 м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нечипуренко О.М., перевіривши матеріали
за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк"
до: Орджонікідзевського відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції
третя особа: Товариства з обмеженою відповідальністю "Константа"
про: зобов'язання зняти арешт з транспортних засобів, -
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк" до Орджонікідзевського відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, за участі у якості третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Константа", про зобов'язання відповідача зняти арешт з транспортних засобів:
-легковий автомобіль КІА Сеrato 2007 р.в., шасі НОМЕР_4, колір сірий, реєстраційний номер НОМЕР_1, свідоцтво про державну реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 від 27.12.07, видане Запорізьким ВРЕВ № 1 УДАЇ УМВС України в Запорізькій області;
-легковий автомобіль КІА Сеrato 2007 р.в., шасі НОМЕР_6, колір сірий, реєстраційний номер НОМЕР_2, свідоцтво про державну реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 від 27.12.07, видане Запорізьким ВРЕВ № 1 УДАЇ УМВС України в Запорізькій області;
-легковий автомобіль КІА Сеrato 2007 р.в., шасі НОМЕР_8, колір синій, реєстраційний номер АР 0107 В С, свідоцтво про державну реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_9 від 27.12.07, видане Запорізьким ВРЕВ № 1 УДАЇ УМВС України в Запорізькій області;
-легковий автомобіль КІА Сеrato 2007 р.в., шасі НОМЕР_10, колір бежевий, реєстраційний номер НОМЕР_3, свідоцтво про державну реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_11 від 27.12.07, видане Запорізьким ВРЕВ № 1 УДАЇ УМВС України в Запорізькій області.
Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач та відповідач є суб'єктами владних повноважень. Зазначений спір, згідно із ст. 17 КАС України, належить до компетенції адміністративних судів і має розглядатись у порядку адміністративного судочинства та відповідно до ч. 2 ст.18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.
Адміністративний позов подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого ст.99 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі та залишення позовної заяви без розгляду відсутні.
Під час підготовчого провадження суд встановив необхідність витребувати у сторін всіх наявних у них документів та матеріалів, які можуть бути використані як докази у справі.
За наслідками розгляду матеріалів позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність закінчити підготовче провадження, відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до судового розгляду.
Керуючись статтями 104-107, 110, 160, 165,181 КАС України, суд
1. Відкрити провадження у адміністративній справі № 808/3146/14.
2. Закінчити підготовче провадження у справі і призначити справу № 808/3146/14 до судового розгляду, яке буде проводитися одноособово суддею Нечипуренко Олександром Михайловичем.
3. Судове засідання призначити на 29 травня 2014 року о/об 14:00 год., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65 в, в залі судового засідання № 2.
4. До початку судового засідання подати:
позивача: довіреність на представника, письмово надати нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; конкретизувати яким чином відповідач порушує права, свободи або інтереси позивача, з посиланням на відповідні докази для підтвердження; надати документи, що підтверджують право власності на спірні транспортні засоби; належним чином засвідчені копії всіх документів, що будуть подані та доданих до позову документів надати у справу, оригінали - для огляду. Копію позову надати суду у електронному варіанті.
Запропонувати відповідачу надати: довіреність на представника; у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень і в підтвердження правомірності вчинених дій; матеріали виконавчого провадження, та документи на підставі яких його винесено; постанова про арешт спірного майна, та документи на підставі яких його винесено; належно засвідчені копії документів, що будуть подані надати у справу, оригінали - для огляду. Також надати заперечення в електронному вигляді.
Третій особі - документи щодо правового статусу, належним чином оформлене доручення на представника; письмові нормативно та документально обґрунтовані пояснення по суті спору; документальне підтвердження по кожній з позицій; надати документи, що підтверджують право власності на спірні транспортні засоби; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали - для огляду. Копії відзиву та пояснень надати суду у електронному варіанті.
5. Роз'яснити відповідачу що відповідно до п. 5, ч. 5 ст. 107 КАС України у разі неподання відповідачем у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності суд виносить рішення на підставі наявних доказів.
6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом із витягом про їх процесуальні права та обов'язки.
7. У судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі. У разі неможливості прибути у судове засідання сторін, або їх представників, пропонуємо подати клопотання про розгляд справи без участі представника.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.
Суддя О.М. Нечипуренко