Справа № 480/1893/13-к
Іменем України
Миколаївський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши 26 березня 2014 року в місті Миколаєві у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:
? ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ольшанське Миколаївського району Миколаївської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
? у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 263 ч. 1, 309 ч. 1 КК України,
1) В жовтні 2012 року (точні дата та час органом досудового розслідування не встановлені) ОСОБА_4 , знаходячись на березі ріки Південий Буг біля с. Тернувате Миколаївського району Миколаївської області, знайшов мисливські патрони в кількості п'яти штук, які забрав із собою та переніс до місця свого проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де став їх зберігати без передбаченого законом дозволу.
Крім того, в квітні 2013 року (точні дата та час органом досудового розслідування не встановлені) ОСОБА_4 , знаходячись на території СВТ «Цементник», розташованому біля с. Тернувате Миколаївського району Миколаївської області, знайшов металевий пристрій схожий на вогнепальну зброю. Зазначений пристрій він також переніс до місця свого проживання, розташованого за вказаною вище адресою. Знаходячись за місцем свого проживання, ОСОБА_4 з метою випробування вказаного вище металевого пристрою, відстрелив придбані раніше мисливські патрони в кількості трьох штук упевнившись в тому, що пристрій є придатним для здійснення пострілів.
Після цього, зазначений металевий пристрій та два мисливських патрона він зберігав в коридорі свого дачного будинку без передбаченого законом дозволу.
19.06.2013 р. в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в коридорі дачного будинку, працівниками міліції було виявлено та вилучено металевий пристрій схожий на вогнепальну зброю та два патрони 16-го калібру, які він зберігав за місцем свого проживання.
Металевий пристрій, вилучений у ОСОБА_4 є ручною короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю 16-го калібру, який виготовлений саморобним способом і придатний до стрільби. 2 патрони, є боєприпасами до гладкоствольної мисливської зброї - патронами 16-го калібру.
2) Крім того, у вересні 2012 року (точні дата та час органом досудового розслідування не встановлені), знаходячись на території СВТ «Цементник» біля с. Тернувате, Миколаївського району, Миколаївської області, ОСОБА_4 знайшов дикоростучі кущі рослини коноплі, з яких він зірвав листя, та приніс їх до місця свого проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . Знаходячись за місцем свого проживання, він висушив зазначене листя, подрібнив його, після чого, отриману масу склав у два полімерних пакета. Вказані пакети з коноплею, він поклав в кімнаті дачного будинку, де став зберігати для особистого вживання без мети збуту.
19.06.2013 р. в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в кімнаті дачного будинку, працівниками міліції було виявлено та вилучено два полімерних пакета з речовиною сіро-зеленого кольору, яку ОСОБА_4 незаконно зберігав за місцем свого проживання. Речовина сіро-зеленого кольору, вилучена у ОСОБА_4 , є канабісом (марихуаною), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна вага канабісу складає в перерахунку на суху речовину - 145,6 гр.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочинів передбачених ст. ст. 263 ч. 1, 309 ч. 1 КК України визнав повністю і пояснив, що в жовтні 2012 року, неподалік с. Тернувате Миколаївського району Миколаївської області, на березі ріки Південний Буг він знайшов п'ять мисливських патронів. Ці патрони він переніс до місця свого проживання на дачну ділянку № НОМЕР_1 в СВТ “Цементник”, що розташоване поблизу вищевказаного села, де став зберігати. Крім того, в квітні 2013 року на території СВТ “Цементник” він також знайшов саморобний пристрій для стрільби виготовлений з металевої трубки, зовнішньо схожий на ракетницю. Цей пристрій він також переніс до місця свого проживання де і зберігав в подальшому. При цьому дозволу на поводження зі зброєю та боєприпасами в нього не було. Оскільки він підробляв охоронцем на СВТ “Цементник”, то в подальшому відстрелив три патрони з пристрою для відлякування крадіїв, які стали з'являтися на дачах.
Крім того, у вересні 2012 року на території СВТ “Цементник” він знайшов кущі коноплі, з яких зірвав листя, які переніс до місця свого проживання, де їх просушив, подрібнив і став зберігати для особистого вживання.
19.06.2013 року співробітники міліції провели за місцем його проживання обшук, в ході якого в дачному будинку він видав залишки патронів, саморобний пристрій для стрільби та коноплю. У вчиненому кається.
Під час судового розгляду сторонами також були надані письмові докази, які досліджені в судовому засіданні.
Так, з протоколу обшуку від 19.06.2013 р.; з висновку експерта № 740 від 21.06.2013 р.; з висновку експерта № 790 від 25.06.2013 р. вбачається, що 19.06.2013 року в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 в СВТ «Цементник», дачна ділянка АДРЕСА_2 вилучено: ручну короткоствольну гладкоствольну вогнепальну зброю 16-го калібру, виготовлену саморобним способом, яка придатна до стрільби; 2 патрони 16-го калібру, які є боєприпасами до гладкоствольної мисливської зброї та придатні до стрільби; канабіс (марихуану), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, загальна вага якого в перерахунку на суху речовину складає 145,6 гр. (104,0 г + 41,6 г).
Вилучені у ОСОБА_4 предмети оглянуті та описані в протоколі огляду предметів від 26.06.2013 р. та передані на зберігання до Миколаївського РВ УМВС України в Миколаївській області.
Оцінюючи у сукупності зібрані в ході кримінального провадження докази, які повністю узгоджуються між собою, суд кваліфікує дії ОСОБА_4 по першому епізоду за ст. 263 ч. 1 КК України - придбання і зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу; по другому епізоду за ст. 309 ч. 1 КК України - незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини справи, а також особу ОСОБА_4 .
Так, обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, характеризуються в цілому позитивно, офіційно не працевлаштований.
Обставинами які пом'якшують покарання ОСОБА_4 є його щире каяття, повне визнання своєї вини, сприяння встановленню істини у справі, позитивна характеристика, а також те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності.
Обставин які обтяжують покарання ОСОБА_4 - не вбачається.
Виходячи з викладеного та, беручи до уваги низку обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченого, суд вважає, що для попередження вчинення нових злочинів, а також для виправлення ОСОБА_4 можливо обрати покарання без реальної ізоляції останнього від суспільства на підставі ст. ст. 75, 76 КК України.
Що стосується процесуальних витрат, понесених у зв'язку із проведенням судових експертиз, то з обвинуваченого на користь держави належить стягнути такі витрати в сумі 1541,12 грн. Речові докази підлягають знищенню.
Керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України (в ред. 2012 р.), суд, -
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 263 ч. 1, 309 ч. 1 КК України і призначити йому покарання: за ст. 263 ч. 1 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі; за ст. 309 ч. 1 КК України - 1 (один) рік обмеження волі.
На підставі ст. 70 ч. 1 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_6 визначити остаточне покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового злочину і у відповідності до ст. 76 КК України виконає покладені на нього судом обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи і повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили стосовно ОСОБА_4 не обирати.
Речові докази по справі: металевий пристрій 16-го калібру; мисливський патрон 16-го калібру; ємкості з насінням рослини коноплі; канабіс вагою 145,2 г; алюмінієву миску; два фрагменти пластикових пляшок; ситечко; чайник, які згідно квитанцій у кримінальному провадженні ЄРДР 12013160260000831 знаходяться в Миколаївському РВ УМВС України в Миколаївській області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати пов'язані із проведенням судових експертиз в сумі 1541 грн. 12 коп.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Копія вироку після його проголошення підлягає негайному врученню обвинуваченому і прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати його копію в суді.
Суддя ОСОБА_1
Згідно ст. 376 ч. 3 КПК України обвинувачений, захисник, його законний представник, потерпілий, його представник мають право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження. Обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, має право заявляти клопотання про доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції.
26.03.2014