Дата документу 12.05.2014
Справа № 479/465/14-п
3/479/200/14
12 травня 2014 року смт. Криве Озеро
Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Микитей Л.Л., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1, одруженого, працюючого начальником відділу освіти Кривоозерської РДА,
за ст.188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 042638 від 17.03.2014 року, який надійшов з відділення ДАІ Кривоозерського РВ УМВС України в Миколаївській області, ОСОБА_1, будучи керівником відділу освіти Кривоозерської РДА, невиконав законні вимоги ДАІ - припис № 1 від 06.02.2014 року, щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.
До протоколу доданий припис від 06.02.2014 року, в якому вказані заходи та строк їх виконання.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, пояснив, що вимоги припису виконані, деякі заходи виконуються постійно, та надав докази виконання - журнал проведення занять з водіями автобусів, протоколи перевірки технічного стану транспортних засобів, докази проведення щоденного передрейсового контролю стану здоров'я водіїв медпрацівниками, які мають відповідні свідоцтва, вказав, що в строк відділенню ДАІ листом № 165-16/04 від 12.02.2014 року дана відповідь на припис.
Крім того, ОСОБА_1 надав акт комплексної перевірки виконання вимог нормативно-правових атів у сфері безпеки дорожнього руху від 06.02.2014 року, який підтверджує відсутність порушень.
З огляду на викладене, прихожу до висновку, що досліджені фактичні дані не підтверджують викладення обставин , які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 042638 щодо невиконання припису начальника ВДАІ Кривоозерського РВ УМВС України в Миколаївській області, а тому протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 188-28 КУпАП складено формально без зазначення конкретних заходів, які на час складання протоколу не виконані.
За такого вважаю, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись п. 1 ст. 247, ст. ст. 276-280 Кодексу України про адміністративне
правопорушення, суддя, -
Провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ознаками ст. 188-28 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
На постанову судді районного суду про накладення адміністративного стягнення може бути подана скарга, або внесено подання прокурора в Апеляційний суд Миколаївської області через Кривоозерський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
СУДДЯ: (підпис)
З оригіналом згідно:
Суддя Кривоозерського Л.Л. Микитей
районного суду