Ухвала
іменем україни
12 травня 2014 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Висоцька В.С., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 7 лютого 2014 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 3 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» про відновлення газопроводу на земельній ділянці,
встановив:
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4, публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» про відновлення газопроводу на земельній ділянці.
Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 7 лютого 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 3 квітня 2014 року, в задоволенні позову відмовлено.
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 7 лютого 2014 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 3 квітня 2014 року, яка містить клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження вказаних судових рішень.
Клопотання підлягає задоволенню, оскільки наведені заявником обставини свідчать про пропущення процесуального строку з поважних причин
У касаційній скарзі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 просять скасувати ухвалені в справі судові рішення та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Доводи касаційної скарги висновків суду не спростовують.
Із матеріалів касаційної скарги, ухвалених судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності оскаржуваних судових рішень.
Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
Поновити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 строк на касаційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 7 лютого 2014 року та ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 3 квітня 2014 року.
Відмовити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» про відновлення газопроводу на земельній ділянці.
Додані до скарги матеріали повернути заявникам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ В.С. Висоцька