2006 року місяця листопада 21 дня колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим в складі: Головуючого, судді Любобратцевої Н.І. суддів Даніла Н.М.
Чистякової Т.І.
при секретарі Урденко Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в М.Сімферополі адміністративну справу за позовом представника ОСОБА_1, ОСОБА_2 - ОСОБА_3 до начальника Київського РВ СМУ ГУ МВС України в АР Крим про неналежні дії посадовця та відшкодування моральної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 постанову Київського районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 09 серпня 2006 року,
У червні 2006 року представник ОСОБА_1, ОСОБА_2 -ОСОБА_3 звернувся до суду із адміністративним позовом до начальника Київського РВ СМУ ГУ МВС України в АР Криму про неналежні дії посадовця та відшкодування моральної шкоди у розмірі 15000 грн.
Постановою Київського районного суду м. Сімферополь АР Крим від 09 серпня 2006 року позовні вимоги представника ОСОБА_1, ОСОБА_2 - ОСОБА_3 задоволені частково, визнані неправомірними дії начальника Київського РВ СМУ ГУ МВС України в АР Крим щодо ненадання відповіді на заяву ОСОБА_2 від 21 березня 2006 року, а також за невиконання постанови прокурора Київського району м. Сімферополя від 23 листопада 2005 року про скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 04 серпня 2005 року, яка була винесена Київським РВ СМУ МВС України в АР Крим за заявами ОСОБА_1, ОСОБА_2 від 28 та 29 липня 2005 року, начальника Київського РВ СМУ ГУ МВС України в АР Крим зобов'язано виконати постанову прокурора Київського району м. Сімферополя від 23 листопада 2005 року та провести додаткову перевірку за вказаними заявами ОСОБА_1, ОСОБА_2, постановити рішення відповідно до норм УПК та Закону України «Про міліцію", повідомити позивачів про результати, дати відповідь на заяву ОСОБА_2 від 21 березня 2006 року, у решті позовних вимог відмовлено.
Не погодившись з вказаною постановою, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про її часткове скасування з ухваленням по справі нового рішення, яким задовольнити його позовні вимоги в повному обсязі, посилаючись на те, що постанова суду прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права, за неповно з'ясованими, обставинами, які мають значення для розгляду справи.
Справа призначена до апеляційного розгляду, але колегія суддів, вважає за необхідне справу з апеляційного розгляду зняти, та повернути її до суду першої інстанції, з наступних підстав.
Справа № 22-а-6920/2006р. Головуючий
першій інстанції Чумаченко Р.Д.
Доповідач Даніла Н.М.
Як вбачається з матеріалів справи (а.с. 102,103,147) ОСОБА_2 звернувся до суду с зауваженнями на протоколи судових засідань, які відбулися 19 червня 2006 року, 21 червня 2006 року та 29 червня 2006 року.
Відповідно до п. 4 розділу 7 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зауваження на протокол судового засідання розглядаються з повідомленням осіб, які брали участь у справі про дату, час і місце проведення судового засідання. Розглянувши зауваження на протокол суд постановляє ухвалу, якою посвідчує правильність зауважень або відхиляє їх. У разі пропуску строку подання зауважень і відсутність підстав для його поновлення суд залишає їх без розгляду.
В матеріалах справи відсутні докази про розгляд зауважень на протокол судового засідання, які були надані ОСОБА_2.
Крім того, суд першої інстанції при ухваленні постанови від 09 серпня 2006 року, не вирішив питання щодо судових витрат, що відповідно до ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для ухвалення додаткового рішення.
Керуючись ст.ст. 168,189 Кодексу адміністративного судочинства України, п. 4 розділу 7 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів судової палати з цивільних справ, -
Адміністративну справу за позовом представника ОСОБА_1, ОСОБА_2 - ОСОБА_3 до начальника Київського РВ СМУ ГУ МВС України в АР Крим про неналежні дії посадовця та відшкодування моральної шкоди повернути до суду першої інстанції для усунення вказаних недоліків.