Справа № 230/1377/14-к
№ провадження: 1-кп/230/188/2014
28 квітня 2014 року. Єнакіївський міський суд Донецької області у складі: судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Єнакіївського міського суду кримінальне провадження №12014050270000087 від 11 січня 2014 року за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Юнокомунарівськ Донецької області, громадянина України, маючого середню - спеціальну освіту, не працюючого, раніше не судимого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.3 ст.185 КК України,-
09 січня 2014 року, приблизно о 23-00 годині, ОСОБА_5 маючи намір на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, проник через огорожу на територію будинку АДРЕСА_2 , підійшов до вікна вітальної кімнати, розбив камінням скло віконної рами, після чого відчинив її запираючий пристрій з середини та проник до будинку через відкрите вікно. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , знаходячись у вітальній кімнаті, викрав мінікомпонентну систему з програвачем - автоматом фірми «SAMSUNG» моделі MAX-КJ750, вартістю 850 гривень та з викраденим прослідував до кухонної кімнати. Звідки, зі столу, викрав духову піч фірми «ASEL», вартістю 450 гривень. Після чого, ОСОБА_5 , відкривши вхідні двері будинку з середини, залишив місце вчинення злочину з викраденим майном, яке належить ОСОБА_4 . В подальшому розпорядився ним на власний розсуд. Внаслідок вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_5 заподіяв ОСОБА_4 матеріальних збитків у сумі 1300 гривень.
Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні винним себе за ст. 185 ч.3 КК України визнав повністю, суду пояснив, що він скоїв крадіжку з вказаного будинку. Для цього він розбив камінням скло віконної рами, після чого відчинив її та проник до будинку через відкрите вікно. З будинку викрав програвач та духову піч. Після чого він відкривши вхідні двері будинку з середини пішов.
Потерпіла ОСОБА_6 суду пояснила, що вона проживає у будинку АДРЕСА_2 . 9 січня 2014 року у неї з будинку невідомими були викрадені її речі: мінікомпонентна система з програвачем - автоматом фірми «SAMSUNG» моделі MAX-КJ750, вартістю 850 гривень та духова піч фірми «ASEL», вартістю 450 гривень. Внаслідок вказаного кримінального правопорушення їй заподіяні матеріальні збитки у сумі 1300 гривень.
Таким чином суд прийшов до висновку, що навмисні дії ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло.
Обговорюючи питання про призначення ОСОБА_5 покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, його особу і обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.
Злочин скоєний ОСОБА_5 у відповідності із ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів. За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується задовільно.
Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_5 є щире каяття в скоєному злочині, що він раніше не судимий.
З урахуванням вказаних обставин суд вважає необхідним призначити звинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі. Разом з тим, суд приймаючі до уваги такі обставини, що пом'якшують покарання а саме: щире каяття в скоєному злочині, що він раніше не судимий прийшов до висновку, що виправлення засудженого можливо без відбуття покарання внаслідок чого відповідно до ст. 75 КК України, суд вважає необхідним ОСОБА_5 встановити іспитовий строк з покладанням на нього обов'язків відповідно до ст. 76 КК України.
Цивільний позов не заявлено.
Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд -
ОСОБА_5 визнати винним за ст.185 ч.3 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3/три/ роки. На підставі ст. 75 КК України встановити ОСОБА_5 іспитовий строк 1/один/рік. У відповідності із ст.76 КК України встановити ОСОБА_5 обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції. Звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обв'язки.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Єнакіївський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1