Бродівський районний суд Львівської області
Справа № 439/265/14-к
15.05.2014 року м. Броди
Бродівський районний суд Львівської області в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Броди кримінальне провадження № 12014140160000023 від 08.01.2014 р. про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.1 КК України, суд, -
ОСОБА_4 08 січня 2014року о 20.00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись у житловому будинку за адресою: с.Гаї-Дітковецькі Бродівського району, керуючись корисливими спонуканнями, з столу, відкрито викрав бувший у використанні мобільний телефон марки «Нокіа 2630» вартістю 85 гривень, спричинивши таким чином потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на вищезазначену суму.
Таким чином своїми умисними діями, що виразились у відкритому викраденні чужого майна, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 186 КК України.
В судовому засіданні допитаний обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред'явленому обвинуваченні визнав у повному обсязі, щиро розкаявся та надав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, зокрема, про те, що дійсно 08 січня 2014року о 20.00 год. перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись у житловому будинку за адресою: с.Гаї-Дітковецькі Бродівського району, з столу, відкрито викрав мобільний телефон марки «Нокіа 2630». Телефон потерпілому повернув, відшкодувавши тим самим завдану потерпілому шкоду. Просить суворо не карати.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють жодних обставин справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, роз'яснивши учасникам судового провадження те, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд, на підставі ч.3ст.349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями, що виразились у відкритому викраденні чужого майна, вчинив злочин, який вірно кваліфіковано по ст.186 ч.1 КК України.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості; особу обвинуваченого, який вперше притягається до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується виключно позитивно, не працює, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває.
Обставинами, які пом'якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає визнання вини та його щире каяття. Обставиною, що обтяжує покарання суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.
Виходячи з вищенаведених обставин суд приходить до висновку, що для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів достатнім буде призначення покарання передбаченого санкцією ст.186 ч.1 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Речові докази, а саме: мобільний телефон «НОКІА», які передані на зберігання потерпілого ОСОБА_5 слід залишити в його розпорядженні.
Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.
Керуючись ч. 3 ст.349 , ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд,-
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Речові докази: мобільний телефон «НОКІА», які передані на зберігання потерпілого ОСОБА_5 слід залишити в його розпорядженні.
Стягнути із засудженого ОСОБА_4 в користь держави 391.20 грн. за проведення товарознавчої експертизи.
Запобіжний захід не обирався.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Суддя ОСОБА_1