13 травня 2014 року м. Київ К/800/19532/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М. В.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві
на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.12.2013 року
та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20.03.2014 року
у справі № 826/18379/13-а
за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві
третя особа: Мале приватне підприємство - Фірма «Андромеда»
про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10.04.2014 року касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві було залишено без руху у зв'язку з порушенням п. 2 ч. 2 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України.
Державною податковою інспекцією у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві подано до суду копію касаційної скарги та зазначено адресу третьої особи, тобто усунуто недолік в оформленні касаційної скарги.
Державна податкова інспекція у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві подала касаційну скаргу на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.12.2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20.03.2014 року, в якій просить скасувати рішення судів попередніх інстанцій та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволені позову, посилаючись на порушення судами норм матеріального права.
Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального права, а викладені в касаційній скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.12.2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20.03.2014 року у справі № 826/18379/13-а - відмовити.
Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження, разом із доданими до касаційної скарги матеріалами, направити скаржнику, а касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві залишити у суді касаційної інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.В. Сірош