25 квітня 2014 року м. Київ К/800/22308/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Весельська Т.Ф., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Полонському районі Хмельницької області на постанову Полонського районного суду Хмельницької області від 22 грудня 2011 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Полонському районі Хмельницької області (далі - Управління ПФУ) про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -
Постановою Полонського районного суду від 22 грудня 2011 року, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2014 року, позов задоволено частково. Визнано протиправною відмову Управління ПФУ у проведенні перерахунку і виплаті ОСОБА_1 державної пенсіі, щомісячної компенсації в разі втрати годувальника у розмірах встановлених статтями 52, 54 Закону України від 28 лютого 1991 року № 796-XII «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Зобов'язано Управління ПФУ провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 державної пенсії в розмірі чотирьох мінімальних пенсій за віком та щомісячної компенсації в разі втрати годувальника, як непрацездатному члену сім'ї інваліда Чорнобильської катастрофи, що був на його утриманні, в розмірі 50 відсотків мінімальної пенсії за віком, в період з 17 травня по 22 липня (включно) 2011 року, з урахуванням виплачених сум.
Управління ПФУ направило до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу, в якій просить скасувати зазначені рішення судів першої та апеляційного інстанції, посилаючись на неправильне застосування ними норм матеріального права, та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.
Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити не лише посилання на помилкове застосування норм матеріального права при вирішенні справи та порушення судами норм процесуального права, а і пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи.
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржених судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки особа, яка її подала, не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального права.
Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Полонському районі Хмельницької області на постанову Полонського районного суду Хмельницької області від 22 грудня 2011 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Полонському районі Хмельницької області про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії, а додані до касаційної скарги матеріали повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.Ф. Весельська